支付宝的“相互保”最近大火，8天就有超过1000万人参保，好多人激动得认为第二个余额宝又要诞生了，也有好多人各种吹毛求疵，恨不得将它定义成“骗局”。
P2P之后，已经很久没有金融产品可以引起这么多普通人关注了。这是好事，但金融行业真的没有什么新鲜事，大惊小怪是不正常的现象，让我们回到下面这个五个保险常识，冷静一下：
“相互保”是合法合规的金融产品，它背后的“新美相互”是2017年就成立的正规寿险公司，蚂蚁金服还是股东之一。这类“相互保险”也不是新东西，国外的历史很长，国内在此之前也有人已经做了好多年。
如果把它当成开天辟地的创新去吹捧，另外一家挂着“腾讯投资”旗号的相互保险，自称用户都已经4400万了，姗姗来迟的一千万有啥可吹的？
如果把它当成高风险坑人保险去分析，一个月一毛钱总共才能有多少，跟改革开放四十年保险业捅出的那些大篓子相比，最坏能坏到哪里去？又不是这些面向个人客户的保险创新把保监会整没的。
二、保险这个东西，跟彩票有点像
只不过谁能从池子里拿钱的规则有区别。彩票是谁运气好，谁能一次把池子里的钱拿完；保险是谁运气不好，谁能从池子里多拿回来点钱作为补偿。
如果“相互保”只有1000人参加，理论上也是每月最多赔付一毛，但是波动会很大。增加到1000万人参加，可以无限接近理论计算的结果，人数多是消灭波动，不是消灭风险。
这么说吧，如果“相互保”的保险内容是感冒一次就赔100块，那么参加保险的人数加到1亿人也没用——需要赔钱的概率只和感冒发生的概率相关，人多并不能降低感冒发生的概率。
你在60岁之前拿到保险赔偿的概率并不高。如果想让这个概率变高，那就不能每个月只有“一毛钱的关系”。
可能有人觉得，以前是保险公司太黑心赚得多，所以保险价格才那么高；现在这1000万人自己掏钱给自己赔付，保险公司只拿10%作为核查成本，自然良心太多。
要知道，刚入世那会，中国这些寿险公司是曾经出现巨大亏损的。幸好后来中国经济发展神速，当年那些亏损现在看也就不算什么了。
之所以说“相互保”是个优秀的商业模式，是它完美解决了上面这个难题。保险公司原来是需要承担责任那一方，变成了流水钱抽成的中间商。取之于民用之于民嘛，这1000万人需要赔多少钱，那就从这1000万人里收多少钱。
假设以后遇到重大疾病，是没保险好，还是有保险赔30万好？当然是后者好，生病之后怎么会不需要钱呢。
继续假设以后遇到重大疾病，是保险赔30万好，还是有保险赔1000万好？当然还是后者好，钱多当然比钱少好。
问题是买得起能赔1000万的保险么？如果买不起，那你怎么确定赔30万的保险就一定买得起呢？
这就是保险推销中最让我感到讨厌的套路，他们总会用各种没有保险的悲惨故事来吓唬你，让你感觉不买不行。
最后，需要提醒参加了“相互保”的朋友，一定要好好看一下自己每年的体检报告。“相互保”的条款里，对不能参保的情况有非常详细的描述。80后中年人的身体情况，很可能已经不能购买类似的重疾险。
