农村宅基地上房屋买卖是当前农村土地制度改革和城乡一体化进程中的一个热点问题。这个问题的解决涉及到法律、经济和社会等多个方面，也需要从不同角度进行分析。本文主要讲述的是江苏地区对于宅基地房屋买卖产生争议时人民法院处理的原则。
首先，需要明确的是，农村宅基地上的房屋买卖是需要根据不同情况进行区分的。具体来说，需要区分是否属于宅基地改革试点地区，以及买卖双方是否属于同一集体经济组织成员。
对于属于宅基地改革试点地区的房屋买卖，转让合同的效力可以根据试点地区的相关意见进行处理。而对于买卖双方属于同一集体组织成员的房屋买卖，因不违反《土地管理法》中宅基地由农民集体所有的规定，对集体经济组织利益没有侵害，因此房屋买卖协议应认定为有效。但对于买卖双方不属于同一集体组织成员的房屋买卖，根据《土地管理法》第62条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。因此，农村宅基地房屋买卖后，出卖人将成为失地农民，不利于保护农民的利益，同时也违反农村集体经济组织的利益。在当前城乡界限尚未完全打破，土地制度没有变革的情况下，根据现行法律规定，应认定买卖合同无效。
在买卖合同被认定无效后，仍然需要综合权衡买卖双方的利益，特别是出卖人因土地升值或征收补偿所获得的利益，以及买受人因房屋现值和原买卖价格的差异造成的损失。对于房屋已经被征收或已纳入征收程序的，出卖人要求返还征收利益的，可以根据双方当事人的过错，适当予以支持。对于未纳入征收程序的，当事人签订买卖时间较长，或者买受人已办理户口迁入手续等情形的，出卖人要求返还房屋的，法院对于这类案件原则上不会支持。
综上所述，农村宅基地上的房屋买卖问题需要根据不同情况进行分析处理。在尚未完全打破城乡界限和土地制度未变革的情况下，买卖双方不属于同一集体组织成员的房屋买卖应被认定为无效。但在实际处理过程中，仍需要考虑买卖双方的利益，特别是出卖人和买受人的利益。对于已经征收或已纳入征收程序的房屋，需要根据双方过错适当进行补偿。对于未纳入征收程序的房屋，应根据具体情况进行处理。
