本研究旨在在高血压人群中对比分歧血压丈量方式,包孕诊室血压,音讯血压监测(ambulatory BP monitoring,ABPM)与家庭自测血压用于辨认早发血管老化(early vascular aging,EVA)的精确性,并研发一种用于预料EVA风险的评分体系。
办法
中选282名受试者(39.7%男性),平均年岁56.8±15.8岁。在任务日测量诊室及诊室外血压(网罗ABPM)和7天家庭血压。同时测定悉数受试者的颈-股脉搏波传导速度(carotid-femoral pulse wave velocity,c-f PWV)。EVA界说为c-f PWV值超出(依据欧洲人群数据定义的)年齿的预期平匀值。
后果
在单变量剖析中,EVA与诊室紧缩压、24小时平均膨胀压和舒张压、24小时匀称心率与诊室心率显着相关。白天血压、家庭自测血压和诊室紧缩压猜想EVA的曲线下面积离别为0.624(95% CI :0.551 ~ 0.697),0.559(95% CI :0.484 ~ 0.635)和0.565(95% CI :0.49 ~ 0.641)。用新闻血压变异、年齿、性别、体质指数、糖尿病(有/无)以及预算的肾小球滤过率这些目的企图一种新的EVA评分,准确率可达0.82,飞快度0.84,奇同性0.78。
论断
反正,经过ABPM数据与楷模的心血管殛毙要素失去的新杀戮评分,早发血管老化新闻血压评分,能精确识别高血压患者的EVA。