以远低于行业同类资产转让价格水平的价格转让持有的股权，沃森到底出于什么目的？
2020年12月7日 ，经过周末两天的发酵，沃森生物开盘后暴跌，被二级市场给了一记响亮的“耳光”。
复盘到2020年12月5日，周六下午，一场紧急安排的90分钟电话会议中，沃森生物董事长李云春被7位机构股东逼问得尤为尴尬。投资者不仅责问，“你们把我们傻子吗？你看看万泰生物值多少钱，你竟然卖的那么低，你们这些人不相信因果报应吗？”“这（将）会是中国资本市场的一场耻辱。”同时，还有投资者要求撤换管理层，弄得公司董事长只能无比尴尬地问撤换什么管理层。无奈之下，公司发布公告，暂不将股权转让上交股东大会审议。
投资者指责的这笔交易，是指沃森生物以11.41亿元转让上海泽润生物32.60%股权。正常情况下，企业转让下属或投资公司股权，不会引发投资者太多关注。尤其是非国有企业，转让资产就更不会引起多少关注了。那么，为什么沃森的这次资产转让，会如此受关注呢，主要是沃森拥有两款在研宫颈癌疫苗（又称HPV疫苗），故投资者认为，资产转让行为是错误的。即便转让，也不能以这么低的价格转让。
公司方面则认为，转让资产主要是想集中精力和资源，快速推进mRNA新冠疫苗和腺病毒新冠疫苗的临床研究进程和生产车间的开工建设，力争在明年上半年建成一定规模的新冠疫苗生产基地，并加大布局mRNA、腺病毒等技术平台的力度，开发更多更好的疫苗重磅品种，为公司的可持续发展奠定坚实的基础。
显然，回应是难以服众的。一方面，HPV疫苗开发和mRNA新冠疫苗与腺病毒新冠疫苗临床研究、生产车间开工建设等并没有矛盾，为什么一定要将HPV疫苗的股权转让掉呢，不转让新冠疫苗就生产不出来吗？难道只有转让HPV疫苗资产才能让企业实现可持续发展吗？另一方面，即便转让，也要确保资产价格合理，而不是为转让而转让，实施低价转让。无论是投资者还是舆论，对沃森的此次资产转让，都产生了贱卖资产的质疑。
我们注意到，企业在回应投资者关注，回应贱卖资产问题时，也或多或少地显露出承认资产贱卖的现实。公司认为，此次资产转让，在获取发展资金的同时，也借助合作伙伴之力为泽润的HPV等项目产品临床试验加强专业能力建设、引入更多专业人才、提高公司管理绩效，让项目发展更快更好。问题的焦点也就落到了引入的战略投资者身上了。如果所引进的战略投资者确实能够给HPV疫苗的未来一路平安更多帮助，当然可以在资产转让时给予一定优惠。反之，就有可能存在暗箱操作、贱卖资产甚至内幕交易等嫌疑了。
