在如今这个纸醉金迷，金钱至上的年代里，有钱就能为所欲为吗？记得很多年前赵本山有过这样一个小品，其中说到钱不是万能的，但没钱是万万不能的。可以说，在人类社会的发展过程中，人们一直在为财富而不断奋斗和努力的，在经过多年的发展中，社会结构逐渐稳固，一些人赶上社会进步的号角变得富有起来，到如今已成长为领域的巨头。
那么有钱就可以为所欲为了吗？资本家对利益的角逐永远都不会停下脚步，但是这并不代表着他们有钱就可以肆意妄为，不顾社会制度和法律的要求，如果他们违背了国家的利益，那么即使他们再富有，也要受到过政府的惩罚。近期我国出现了这样一个有趣的现象，我国政府对阿里巴巴，丰巢快递柜等都进行了行政处罚，这让很多人大吃一惊，因为在国人的观念中，阿里巴巴已是互联网的巨头，为人们的日常生活也提供了巨大的方便，那么为什么会对他进行处罚呢？这背后的原因值得我们深思。自改革开放以来，中国开始发展市场经济，而他导致一些巨头的出现，这对我国经济的腾飞是有好处的。但从另一方面来说，由于市场的弊端也会使这些巨头对一些小微企业进行垄断，恶性垄断，毁灭新事物的产生。那么如何要对这些追逐利益的巨头进行反垄断是当下中国经济需要思考的。其实就目前而言，我国在这方面已经做的很好了，而这样的做法也是我国市场经济进一步完善和发展的象征。那么这篇文章我们就具体来分析。
1、美国的垄断巨头
美国很多著名公司如微软，苹果，谷歌都遭受过反垄断调查，这样来说吧，如果在美国没有接受过政府的反垄断调查，那么他就不足以被称为巨头公司，可见美国对这方面把控。不过话又说回来，看似美国对这些巨头公司都进行过反垄断调查，但是他的做法却非常的有戏剧性。
在如今我们打开电脑进行问题搜索时，你会用哪个网站是百度还是搜狗，或者说是电脑手机自带的浏览器？1994年，还是互联网技术刚发展之时，美国就出现了第一个网络浏览器，叫做网景。我想这个名字绝大多数人都不知道，可是他却是确确实实存在的。在互联网发展初期，他已经在美国国内开始使用了。而且在美国上市，当这家公司上市之后，它的股价一路飙升，成为最具有市场前景的，他最开始的发行价是16美元，第一天上市就涨到了96美元，上涨将近600%，这是任何一个公司在上市之初都难以达到的。之后微软也弄出了一个网络浏览器叫IE，IE浏览器这个我们用的很普遍，时至今日在报考一些国家性考试时如果没有IE浏览器，我们也是进不去的。这两者相比，后者虽然出现得比前者迟，但是他的知名度相对于前者而言非常的高。微软弄出这个浏览器的目的，即使他不明说我们也知道，都想获得市场份额，都想将对手打垮。
之后微软是怎么做的呢？不得不说，比尔·盖茨还是很黑心的，他把IE系统和WINDOWS绑在一起，这也就意味着，如果你要用我的操作系统，就必须得用我的浏览器，而且这个浏览器还无法卸载。时至今日，人们在用电脑的时候会是不是也是这样的情况，在使用电脑时，我们一般都会用它自带的浏览器，而正是这种方法微软一举击垮了网景浏览器。当然，微软除了把IE浏览器和WINDOWS绑在一起之外，他还把很多其他的软件也与WINDOWS系统捆绑，个人电脑的操作系统里面95%用的都是微软。很少一部分是用苹果的，所以这样就构成《反垄断法》里面的滥用市场权力。
比尔·盖茨的这一做法，相当于对互联网市场进行了绝大多数的垄断，他正沉浸在自己的垄断帝国里，可是美国又怎会轻易的放过他，即使在资本主义国家里，即使在这个金钱至上的社会制度里，有钱也不意味着为所欲为。
2、美国的打击
眼看着微软逐渐膨胀了起来，这时候美国政府就要出手了，美国政府与美国20个州联合起来起诉微软垄断。
要知道，在美国社会中，各州与各州的法律是不一样的，而美国政府将这些州联合起来，就说明在最大程度上的要直接对微软进行反垄断的控诉。1998年5月，这个案件正式被审理，三年后也就是2011年这个案件结束，当然，想要赚钱的微软不会承认自己的这种做法是垄断。在法庭上，微软是这样子为自己辩解的，他说到他的浏览器是免费的，将这个浏览器与WINDOWS系统放在一起，没有单独收浏览器的钱；除此之外，微软认为IE浏览器和WINDOWS系统没有办法拆开，一旦拆开的话就会影响整体的操作系统，如果硬是将这两个系统分开的话，那么则不保证WINDOWS系统能够正常的运转。
当然，在联邦法庭上，比尔盖茨和微软可以为他自己辩护，并且然后联邦司法部的检察官和20个州的检察官不会轻易的放过它，它所提出的所有理由都被驳回了。到20世纪末，美国的联邦法院一审认定微软在市场竞争中确实存在着垄断现象，2000年11月法院下令拆分微软。当然在这个过程中要叫比尔盖茨到法庭上去作证，承认自己的公司在市场竞争中触犯了《反垄断法》。因为在之前联邦法院的检察官拿到了比尔·盖茨和一些高管的邮件，在这些邮件中，比尔·盖茨明确地表达了他有垄断市场的这个想法，想要把它的竞争对手打败。当这些事实和证据摆在比尔·盖茨面前时，比尔盖茨是怎么做的呢？他开始装傻，开始在一些无关紧要的方面与检察官说着无关紧要的话。比如比尔盖茨连续说到他不记得了，他不知道，当时法院的法官叫做杰克逊，他都觉得十分可笑，明明在邮件中可以表达出这个意思，但是在法庭上却拒不承认，没有一点身为互联网巨头的觉悟，所以最后法庭一审裁决把微软拆分。
法院虽然下了这个命令，但并不代表着比尔·盖茨和微软公司会遵守。于是微软公司马上就起诉了，到时法院上诉后，时间来到了2001年。在这一年里，法院做出了一个裁决，那就是微软垄断的罪名成立。但是如果把微软进行拆分，那么就有一点过分了，所以还是保留。WINDOWS系统与IE浏览器的结合最后在微软多方努力下与美国联邦司法部达成协议。这个协议涉及了很多内容，其中一项就是微软对第三方开放应用程序接口。因为如果这个应用程序接口不对第三方开放的话，那么其他公司或者其他个人所研究的东西就不能进入到微软系统，这样一来，还是由比尔盖茨对整个WINDOWS系统进行到垄断；除此之外，为了防止微软在未来中还会存在这样的现象，美国联邦司法部组成了一个小组，在未来五年的时间里对微软进行一个监督，监督什么呢？自然是关于这个协议的履行情况了 而且这个小组有权审查微软所有的源代码。
比尔·盖茨的垄断梦破碎了，微软没有被拆分，这是美国法院对他网开一面。不过比尔·盖茨发展起来了，那么它的竞争对手就惨了。在IE系统与WINDOWS系统捆绑后，它的竞争对手也就是网景公司真的很快就衰落了，时至今日，很多人都没有听过网景公司这个名字，不得不说它的倒台真是有点可惜。1995年，在互联网浏览器的市场里，网景所占的市场份额高达80%，2001年微软公司反垄断案结束的时候，它的市场份额不到10%，短短6年的时间里，就被微软击败了，下一年，网景公司基本上就消失了，此后互联网市场上一家独大的只有微软以及它的WINDOWS系统。当然这个公司消失由多种原因，也许是市场经营的不得的，也许是在后来的发展过程中技术不到位，但就其最根本的，或者说是对他影响最大的，那还是来自微软公司的打压和竞争。
虽然在微软公司的反垄断调查中，美国政府对微软公司网开一面，但是在后来的发展过程中，微软公司还是决定将其系统与IE浏览器，两者拆分开来，这也就意味着人们可以对IE浏览器进行卸载。不得不说比尔·盖茨是很具有商业头脑的。他知道如果将这两者在捆绑在一起的把话，那么之后等待他的则会是美国更加严苛的反垄断。
在对微软公司进行垄断调查后，美国政府又将目光放在了谷歌、脸书、苹果上不知道美国最后的调查结果怎样，但总而言之，美国对于巨头垄断把控得非常严格，如果一家公司做大做强了，就会入美国政府的眼，尤其是在市场竞争中处于一个恶性竞争的话，那么肯定要被美国政府调查了。
3、现代反垄断法
美国在法律这方面做的还是很好的，现代的《反垄断法》主要还是从美国这个国家开始的。
在1890年时美国就制定了《谢尔曼反垄断法》，当时参与法案修改的人就说到，如果你用自己的聪明和才智，即使占据了整个社会财富，那么也不会构成垄断的。可见人们对垄断的定义使其恶性竞争，扰乱市场秩序。所以说这个反垄断不像我们有些人认为的，人家通过自己的聪明才智和努力占据了市场份额，然后你再去反他，那么这样的想法是错误的。其实关于反垄断是一个很微妙的词，它的界定也十分困难。我们在现代社会中反的主要是通过不正当的手段导致不公平的竞争。中国在2008年通过的《反垄断法》在第一条里就明确地规定了《反垄断法》设立的最初目的就是为了维护市场的公平，公正确保一个良好的市场竞争范围，保护消费者的合法权益和公共利益。
这时候就让我们想到了前一阵子对阿里巴巴，丰巢快递等企业的调查。关于阿里巴巴的调查，很多人都表示很惊讶，因为处于微信，支付宝的年代，人们完全想象不到阿里巴巴在市场竞争中进行了哪些垄断？其实在阿里巴巴集团发展的日渐完善中，它已经与人们的衣食住行都息息相关，你去看个电影，电影的投资方是阿里巴巴，你去饿了么订个餐，首先你得打开支付宝之后再找到饿了么这个软件，所以说阿里巴巴已经渗透在我们生活的方方面面，人们虽然不自知，但是对于一些新兴的创业者而言，创新却是难上加难了。
去年万亿独教授蚂蚁金服眼看就要上市，造就新的一批亿万富翁、千万富翁。却被政府驳回了，对此还引起了很多人的争议，其实人们只看到了表面现象并没有了解其背后的深意。我们经常所使用的花呗，其实这就是一种提前消费，花呗与信用卡，借贷等不同，但实际上它也是一种超前消费。而且随着信用的提高，人们用花呗可提前预支的额度就越来越高。如果政府不加以监管，那么在之后的发展中，花呗会影响到更多的年轻人超前消费过度形成，如果虚拟经济一旦崩溃，那么所有的后果又将由政府来买单，痛苦的还是普通人民。所以说政府果断出手了，对蚂蚁金服上市提出了要求，要求其暂缓上市，并且对阿里巴巴进行了调查。
在改革开放初期，由于法制监管的不完善，出现了很多不正当的竞争，但是在社会的发展中，我国法律不断的完善中，这些不正当的竞争中将都会被打击。
《人民日报》社评称，对阿里的立案调查，不意味着国家对平台经济鼓励、支持的态度有所改变，“恰恰是为了更好规范和发展平台经济……消除影响平台经济健康发展的“障碍”。
反垄断监管的初心，一样是“让天下没有难做的生意”。
