1 其实我之前对土耳其不甚了了，产生兴趣完全是因为一个财经新闻的标题《西方经济学和土耳其只能活一个》，于是找了些资料和数据，本文系学习笔记，和大家汇报下。
2 某种程度而言，土耳其跟我国类似，历史悠久，曾经都是帝国，都曾遭遇西方列强逼迫，从而向现代化转型，开启工业化，最后也纳入了全球化分工体系，成为发展中国家的一员。
与我国不同的是，土耳其的地理位置开放又尴尬，地处欧亚非三个大陆的枢纽，像这样：
这种地缘很难评价好坏，土耳其真的太复杂了——
地理上机遇与风险并存，枢纽确实拥有更多发展机遇，比如其前身奥斯曼帝国多受益于这种地理位置，海陆均可沟通西欧和亚洲，商贸繁荣。另一方面，土耳其也成了南北东西的缓冲区，欧亚大陆拿它当擦脚垫，北方国家南下地中海必须经过它。
经济上，土耳其幅员并不辽阔，这意味着它的内需很有限，与其它外向型贸易国家类似，它的国运很大程度上由外需决定。工业化不完备的同时又没有什么优势产业。
意识形态上，土耳其所面对的局面尤为复杂。西欧和美国想它民主，金融自由化，搞钱要紧。但是土耳其和西欧之间还隔着斯拉夫东正教地区，它自己前身又是伊斯兰国家，东边和南边也是伊斯兰国家，同时周围还不乏各种宗教极端主义和教派冲突。
3 土耳其内需有限，要搞经济肯定得和有钱的西欧一起玩。可西欧非常势利，军事上与土耳其合作，经济上却排斥它。具体表现为，土耳其是北约成员，但并非欧盟成员国。说白了还是嫌弃，再西化也是伊斯兰国家。
4 土耳其在80年代开始「改革开放」，一方面启动工业化建设（三家马车中投资拉动），另一方面往外向型经济和私有化方向转轨，并在这个过程中大量吸引外资。
这一进程为土耳其后续的国运埋下了很多问题：
① 亲欧美的外向型经济势必受到欧美经济的影响。因此，科网股泡沫、次贷危机、欧债危机等经济和金融危机都深刻影响到土耳其的经济。
② 外向型经济体，一旦贸易长期逆差，赚外汇无法维持，就是麻烦的开始。土耳其也确实陷入了这个麻烦：
与大多数贸易长期逆差的发展中国家一样，经常账户赤字会进一步积累出巨大外债，土耳其也走上了这条路：
③ 为了吸引外资，盲目推进金融自由化和私有化。尤其在金融危机、资产价格大跌时搞这套，无异于家底大甩卖。外资打着帮扶的幌子，为抄底而来。
同时本国经济还会对美元潮汐的反应更加敏感——美元泛滥时，外资涌入。美元加息周期，外资撤退。像这样：
5 无论表达得多美好，事实证明，私有化和引进外资的经济改革并没有能增强土耳其本国的产业实力，也并不利于长期经济发展。证据就是土耳其长期进口>出口，贸易逆差，经济增速也屡出问题。
下图是土耳其历年GDP增速：
当然，只看绝对值的话，增速非常不错！但把通货膨胀率算进来，你就不会这么认为了。
土耳其目前的通货膨胀率居全球首位，已经属于到了恶性通膨程度，而且兼具「货币型」和「输入型」两种属性，毫无缓解之势，每个月公布的数据都在创新高。
6 大家调侃说「西方经济学和土耳其只能活一个」，其实是在惊叹土耳其的几种完全违背经济常识的现象——
一方面，土耳其汇率长期大幅贬值，像这样：
同时又深陷恶性通货膨胀，按理说这种情况应该猛烈加息，同时缩表收紧流动性，让金融体系收水。当然这么做的代价肯定很大，经济必然严重衰退甚至萧条，但这是必须承担的代价。
但土耳其是怎么做的呢？埃尔多安是个神奇的男人，他要求央行必须降息，一降再降，像这样：
同时坚持不搞货币紧缩，而是逆势宽松。实体经济本就洪水滔天，土耳其央行却还在放水，就问你服不服？经济学在这里无效。
做一道非常简单的选择题：
存银行的利息是10%+，但实体经济物价非常，现金购买力每年贬值80%+，请问你是存银行呢？还是囤实物呢？还是买黄金或者换美元呢？
7 为了刺激经济，土耳其刻意拐向金融化主导的资本积累（日本80年代的老路），而不是提升工业产能和结构转型。再加上大通胀和非理性降息的一大副作用就是财富分配失衡，贫富分化加剧——历史告诉我们，这些往往是动荡之源。
我没什么结论，只是觉得它真是一个非常好的观察样本，也绝对是个大雷！感兴趣的朋友看到相关新闻可以关注下，蹲一波后续。
