据环球网报道，德国总理朔尔茨的访华随行团队中，包含了大众、宝马、西门子等德国头部企业。显然，德国企业对与中国发展经贸合作有着相当强烈的意向，同时也说明德国政府并不打算遵循美国的“指示”，实施所谓的“对华脱钩”。
很多人都说，美国挑动东欧地缘危机乃至引爆俄乌冲突后，成为了其中最大的赢家，诸多欧洲国家的资本因担忧自身安全性，故选择“出逃”，最大的目的地就是相对安全的美国。这句话基本是对的，但很不全面。
不难发现，法国和德国等欧洲大国的大量本土资本，确实流入了美国，毕竟“资本无国界”，但美国的经济状况有因此而大幅好转吗？并没有。原因很简单，这些回流美国的欧洲资本并没有按照美政府所设想的那样，去购买大量的美股和美债。换句话说，这些欧洲资本不愿意为美国的经济危机兜底和接盘，只是在较为安全的环境下获得部分利息就“知足”了。
相比起美国，其实中国反而可能获得更大的机会和红利。原因很简单，流入美国的欧洲资本属于金融资本，而如今以德国为代表的、希望展开对华合作的资本，则属于产业资本。俄乌冲突爆发后，诸多德国企业明显加大了与中方的合作力度，如德国大众汽车投资24亿欧元，在中国成立新公司；德国化工巨头巴斯夫则在湛江投资100亿欧元，建设一体化基地；德国宝马汽车则在今年6月，于沈阳开设了第三家工厂。以上这些，都属于典型的产业资本。
与产业资本不同，金融资本有着极大的自由灵活性，可以随时流动，今天还在美国，明天可能就会流往他处。也就是说，金融资本有着天然的不稳定性和短期投机性。而产业资本则恰恰相反，各种工厂、机器和生产线的流动性较低，不是说今天在一个地方开工厂，明天想搬走就能随时搬走的。而且，产业资本更看重长久的发展和回报，这进一步增强了它的稳定性和永久性。对于中国来说，来自西方的大量产业资本无疑更具价值。
从中国自身的优势来看，我们不仅是全球最大的市场，还有着稳定的能源供应和原材料，尤其是价格都较为稳定。同时要注意的是，中国已经不是过去那个承接“低端劳动密集型产业”的国家了，得益于拥有全世界最为完整的产业链和供应链条的优势，我们现在所吸引和承接的，大都是中端和高端产业资本，如化学工业和重工业等。此次陪同朔尔茨访华的德国企业代表团，就很明显地反映出了这一点。而上述这些优势，恰恰是今天的美国所不具备的……
所以说，欧洲产业资本纷纷看向中国，既是为了发展，也是为了在能源价格居高不下、劳动力和市场明显不足的情况下的一次“自救”。在这一过程中，我们将可收获巨大的机会和红利。
