因数据安全问题，Tik TokCEO周受资在美国国会大厦遭到了美国一众议员的连环质问，中间他多次被打断：
“我可以回应吗？主席”“不行，我们要继续听证会。”
5个多小时的听证会，只给周受资开场6分钟的完整发言。其他时候，不到20秒就被打断。
这家公司在过去的两年，遭遇三次“围剿”。从最开始的行政令，到后来参与国会听证会；从和美国其他科技公司一起被传唤，到被单独针对，情势越来越严重，Tik Tok派出的高管级别也越来越高。
指责、蛮横、百般刁难、咄咄逼人，美国政客剑拔弩张；儒雅、得体、逻辑清晰、不卑不亢，周受资扛住了压力。这是第一家来自中国科技公司的CEO面对美国国会的质询，也是第二家被美国政府动力行政力量打击的中国公司。
听证会的“陷阱”
关于本次听证会，先来聊聊两个问题：Tik Tok为什么要参加听证会？美国听证会是怎么回事？
过去两年，Tik Tok的隐私安全问题饱受争议。2020年，时任美国总统特朗普威胁要么禁止Tik Tok在美运营，要么字节跳动剥离Tik Tok美国业务并出售给美国本土企业。
虽然拜登就任后，撤销了特朗普对Tik Tok的禁令，暂时缓解了Tik Tok在美国的生存危机。
但从2023年2月起，美国要求联邦政府卸载Tik Tok，甚至推进《数据法》以此来授权总统禁用Tik Tok。
为什么美国要百般刁难Tik Tok？
要知道，全球日活用户数超过10亿的APP只有5个，其中4个来自于美国，而Tik Tok是唯一一个中国公司开创的APP。50%的美国人，30%的欧洲人，30%的东南亚人都在使用Tik Tok，全世界每天都有10亿以上的人在刷Tik Tok。
出身基因、巨大影响力、内容平台引发的安全问题，将这家公司推向了风口浪尖。
这场听证会，无疑是个“鸿门宴”。
2020年，苹果、亚马逊、谷歌、脸书这四大科技巨头的CEO就曾因为反垄断问题被叫去听证会，而等待这“四大天王”的，是十几位虎视眈眈的议员和一连串直击灵魂的拷问。
为了保证听证效果，司法委员会进行精心的准备，准备的文件达到130万份，组织的采访也达到了数百个小时。
听证会看似是“拷问”，实则更像是一场“政治秀”。对这些美国巨头来说，即便最终自己会遭遇惩罚，也不过是象征性的罚款，完全不会伤筋动骨。基于这种判断，他们的答辩策略就是表现出对政客们的顺服、同时强调自己对就业和经济增长所起到的贡献，而对实质性的问题，则尽可能顾左右而言他。正是在这种策略的指导之下，本该在听证会上出现的唇枪舌剑被替换成了谈感恩、表忠心和“打太极”。
2018年，将Tik Tok视为宿敌的Facebook因为数据泄露事件接受美国国会质询。最后的结果，也只是进行了50亿美元的罚款。
