进入2023年之后，萎靡了两年之久的高通可谓是火力全开。
先是发布了骁龙8 Gen 2，凭借Adreno740如“天神降临版”的能效比表现以及首创的“五大核”CPU架构，和竞争对手联发科天玑9200处理器拉开了一个身位，进一步巩固了自己在旗舰产品线的地位。
骁龙8 Gen 2
紧接着，高通又将骁龙8+下放到中端市场，用以打压在2022年发挥神勇的天玑8000系列中端U。
高通的这两手打得相当精彩，让其在中、高两端都完成了对联发科的绝对压制，尤其是在中端市场，联发科好不容易积累的市场份额被高通这一记重锤打回原形。
到目前为止，搭载联发科新发中高端SOC（天机8200，天机9200）处理器的机型只有区区五台——VIVO X90，VIVO X90Pro，OPPO Find X6，红米K60E以及IQOO Neo 7SE，数量不仅少且鲜有爆款机型，除了VIVO之外大多都是绿叶机。
对于这个局面，联发科自然是不甘心的，于是联发科也祭出了自己的大招——将天玑9000下放到2000元档市场，并且成功孵化出了唯一一个爆款机型——一加ACE 2V。
联发科这个选择是相当精准的，因为现阶段骁龙8+机型普遍都在2500元左右，在一加ACE 2V发布之前的2000元档价位段主要都是以骁龙778G、骁龙888以及骁龙870处理器为主，和这些SOC相比，天玑9000拥有绝对的优势。
然而，好景不长，在2023年3月17日高通发布了其有史以来最强的骁龙7系SOC——骁龙7+ Gen 2，这款芯片目前主攻的终端价格就在1500-2000元左右，和天玑9000基本一致。
从绝对峰值性能上来看，骁龙7+ Gen 2和天玑9000存在一定得性能劣势。
然而从目前的市场反馈来看，无论是站在手机厂商还是消费者骁龙7+ Gen 2远比天玑9000受欢迎的多。
骁龙7+ Gen 2才发布半个月就有两款新机上市销售，而且在未来还有包括荣耀90系列，VIVO S系列，OPPO Reno系列等都有搭载该芯片的计划。
与之形成强烈反差的是，明明账面性能更强，参数也更高，原始定位也更高的联发科天玑9000芯片却无人问津？
这到底是因为什么？天玑9000相比比骁龙7+ Gen 2到底差哪了？
「1」
天玑9000并未建立起绝对性能优势
由于客观的历史原因，联发科在消费者心目中的地位比较低，这是客观事实。
想要让消费者主动选择联发科处理器，一定是其在性能上面对同价位高通SOC有着巨大的优势，否则大家都会更倾向于选择高通U，这就是口碑所带来的差异。
就像曾经的AMD和英特尔，在Ryzen 1代和2代的时候，凭借巨大的性能及价格优势，AMD打了漂亮的翻身仗，“AMD YES”的口号也是响彻整个DIY圈。
