在刚刚过去的几天，世界人工智能（AI）行业体验了一场“刺激游戏”。全球大火的人工智能聊天机器人ChatGPT的研发企业——美国开放人工智能研究中心（OpenAI）首席执行官奥特曼17日突遭解职后又重返公司领导层，引发的风波发酵至今。有媒体评论到，这场风波的背后是AI是否应进一步商业化的争论。同时，这场巨震也暴露出，插上AI商业化翅膀的科技行业面临很多争议。
AI如何发展？两派各执一词
美国“TechTarget”网站22日称，在经历了一系列事件后，奥特曼又被重新聘用为OpenAI的首席执行官，但是此次动荡暴露出这家明星AI企业的一些根本性问题。技术咨询和分析公司Futurum Group分析师马克·贝库表示，很明显，以奥特曼为代表的一些人认为他们是在打造一家初创公司，而董事会的思维方式却并不相同。
“奥尔特曼被解职的一个原因可能是，公司领导层对AI给人类带来的危险越来越紧张。”香港《南华早报》称，奥特曼一直在积极寻求吸引资金来加速AI技术商用，而部分董事会成员则呼吁公司设法消除AI过快发展带来的潜在威胁。OpenAI的联合创始人萨斯克维尔在奥特曼的解雇中扮演了后者的角色。考虑到AI对社会的潜在危害，他倾向于更加谨慎地行事。
中国电信首席专家、美国贝尔实验室院士毕奇23日告诉《环球时报》记者，在ChatGPT出现前，机器人都是忠实地按照人类书写的代码行事。科技界普遍的共识是AI是一个局限于为人类服务的工具。然而ChatGPT证明，当人工神经网络元的数量与人类大脑接近时，通过相对简单的大量堆积神经网络层数的方法，其语言能力竟能接近人类。
毕奇表示，基于这个观察和发现，现在社会和科技界似乎形成了两派。一派认为，目前AI的进展对人类的威胁微乎其微，可以大胆、全速地发展商业应用。另一派则认为，由于人们目前对深度学习和神经网络为什么能产生接近人类的语言能力完全不了解，因此在没有完全研究清楚之前，应该聚焦科学研究，采用完全开放且非盈利的方法，利用全人类的智慧稳步前行。发生在OpenAI高层的“过山车式”博弈事件，一定程度上反映了这两派观点在处理AI发展上的不同意见。
