详细信息如下:原标题：“吃饭花500可以，外卖没满减不行”这是病吗？该省省、该花花”本是一种理性的消费观，但不该被极端演绎。
“我们女生800块钱的衣服可以买，8块钱的邮费，不行！”
“超市买一堆东西，可以；购物袋要加两毛，不行！”
“吃饭三五百，OK，外卖没凑够满减，不行！……”
近日，一则名为“该省省、该花花”的短视频，成了爆款，传播甚广。这些看似矛盾的消费行为，加上创作者本人夸张的表情与颇具冲击力的表演，让该视频收获了近三百万点赞。
事实上，这套“该省省、该花花”的说辞，已经不新鲜了。只不过，被这么夸张地演绎出来，加上所谓“内容过于真实”，还是能激起一波热推。
年轻世代的新消费观
在微博上，也有很多表现此类“该省省、该花花”消费观的视频和段子，这还被称作“当代恶臭青年消费观”。
“恶臭青年”本是很多小确丧年轻人自嘲的称谓，如今它就跟“吃货”一样沦为一些新世代们自我标榜的标签。将“该省省、该花花”的消费观跟“恶臭青年”的名号绑在一起，其实并不是说这类消费观真的恶臭，倒是挺能说明某些当代年轻人的消费心理。
当下，如果你在短视频平台上搜索“消费观”，能搜出一大串类似的视频。其中“当代日常生活观察者”papi酱的一段相关视频，点击量也很高。
在这段名为“当代女性奇特消费观”的视频之中，肩挎白色流行款布包的papi酱，买应季青菜时，对一两毛钱斤斤计较，砍了两三波价，还是嫌贵，最后甩手走掉。但是，当她买一支520元的新款口红，却毫不犹豫，当下入手。
这类消费观念，在线上、线下的各种消费场景中都有呈现。“坐公交去酒吧”“看视频不想充会员，找20个人借号不嫌烦”“精心比较几块钱的抽纸，看哪个层数更多”“买个几十块钱的剃须刀，刷五六个电商平台进行比价”等等，诸如这些场景，的确是一些当代年轻人的日常。
“该省省、该花花”背后的“歧视”与“纵容”
看起来，肯花一大笔钱在包包或奶茶上，却不肯花邮费或想图折扣，是种挺矛盾的心理。在网上，有人将这说成“死要面子活受罪”，认为这是种病，得治。
不少年轻人，几百一支的口红，甚至几千一双的鞋，为了不落伍于时尚，为了能在同龄人中不丢面儿，当买则买，当抢则抢，而当点外卖、网购、购买小件日常用品时，则对一些小额的邮费、商品价钱百般计较。这其中着实有不小的问题。
某种程度上，所谓的“该花花”是对自身欲望的一种纵容。这种欲望，或许是“吃货”的贪欲，或者是攀比得来的虚荣，又或者仅仅是一种通过消费获得的购物快感。“该花花”中透露出的雷厉风行，恰恰似在鼓励年轻人，对自己的欲望无节制，尽情地去释放，这是一个危险的信号。
而与此同时，如某些短视频所呈现的那样，有些人买500块钱的新款口红毫不眨眼，却不舍得花5块钱买应季蔬菜。她们对来袭的时尚新品毫无招架之力，而面对强势的时尚品商家，又毫无还价之力，只能被商家割“韭菜”。
但是，当她们面对卖场甚至路边摆摊的弱势卖家，则占尽了买家优势，开始讨价还价、斤斤计较，“盛气凌人”地展现对弱势商家的歧视。这类行为，相形之下，不再是所谓的节省，而已经是某种程度上的“恃强凌弱”了。
“该省省、该花花”其实本可以解读为一种理性的消费观，但是，不该如某些短视频中所演绎的那样极端与片面。
人皆有贪小便宜的心理。“该省省”给了人选择空间，在这个合适的空间里，追求“利益最大化”，这本没什么问题。
在心理学中，有个理论叫“厌恶损失心态”。该理论告诉我们，有时候，人们在意的不是价格高低，而是有价格对比下的高性价比。买1000元的衣服，很多人未必觉得贵。但有折扣不用，带给人们的心态就是“损失”，这会损耗他们的消费幸福感。所以“该省省”，倒颇符合人性。
但是，这种省，却不能演化为歧视甚至“盘剥”弱势商家。
“该花花”这在日常的消费观念中，本该是“把钱花到刀刃上”，对于必要的或者中意的消费品，当买则买，无需犹豫，但不该引导别人将钱花在纵容欲望、满足虚荣上。
年轻人喜欢喝奶茶、玩盲盒、买椰子鞋、打卡别人推荐的好吃餐厅、买美妆博主种草的护肤品……这些本来无可厚非。但是，也千万要小心，不要被某些网红带到坑里去，最后成了韭菜。
“该省省、该花花”作为一种消费观念，本来无错。但是，将“该省省、该花花”仅仅当做一种想要满足自己的欲望而克扣他人的口号，就彻底把它用歪了。
对该省的省，对该花的花，理性消费，短视频很欢乐，但是一笑而过就好了。
□姚羽（媒体人）
本文文章转载自新浪新闻
