前不久，vivo举行了X60系列的发布会，亮点之一就是X60全系搭载了vivo和蔡司联合开发的影像系统，全系配备蔡司光学镜头。这次合作算得上是强强联手，毕竟蔡司是全球光学与光电行业的领导者，其出品的镜头在传统相机领域向来都是"高贵"的代名词，许多摄友以拥有卡尔·蔡司镜头为荣，另一方面vivo的X系列一直又是vivo引以为豪的专业影像旗舰手机，每代的主打功能都是拍照，很受消费者喜爱。二者之间的合作，能让手机的影像系统更上一层楼吗？
在相关的海报页面，我们找到了如上图所示的图片，vivo方面宣称即使在伸手不见五指的黑夜也能拍摄出出色的照片。看得出来，vivo与蔡司合作，针对极夜环境做了很多功课。那么，它和白平衡表现出色的iPhone12相比，有几成胜算呢？
先说说两部手机的相机参数吧，vivoX60Pro像素更高，光圈更大。不过，因为两家厂商都没透露CMOS尺寸，所以直接对比光圈没有特别大的作用，毕竟光圈f是个相对值，在底相同的前提下，光圈越大进光量理论上就会越充足。当然，这只是理论上，因为镜片的镀膜等工艺也对光线折射率有一定的影响。所以，想要对比出结果，只能用样张说话。
在这之前，我们曾单独测试过这两部手机的拍照效果：iPhone12在极夜环境下有出色的表现，色彩还原比较真实，vivoX60Pro则属于细节杀手，就算是光线不充足，也可以看到很多细节。但是，两部手机同一场景硬碰硬，从没测试过。因此，本次测试就是把两部手机放在同一时间、同一地点做拍照对比。
极夜环境拍摄属于长曝光，拍摄时间比较长，所以为了测试的公平，拍照时我们用三脚架固定手机，拍摄时测光点相同，拍摄时间相同，尽可能避免外界因素造成的测试误差。
查看照片属性，可以发现iPhone12的光圈、ISO都比不上vivoX60Pro，只有曝光时间稍长，如果只看参数，理论上vivoX60Pro更亮，事实上却完全相反。造成这样现象可能有两个原因：
★iPhone12感光元件更好，对光线的敏感度更高。
★虽然两部手机拍摄时锁定的测光点相同，但测光模式完全不一样，采用点测光的iPhone12相对采用平均测光的vivoX60Pro来说，会有一定的提亮效果。
另外，站在摄影角度来说，觉得iPhone12的算法有点混乱，因为拍摄环境比较昏暗时，曝光补偿（EV值）通常都是正数，可以增加摄入的光线，而iPhone12拍摄的这张夜景属于极度昏暗，在没有路灯的情况下，EV值竟然是负。
细节方面，vivoX60Pro有明显的优势，而iPhone12涂抹更加明显。究其缘由，还是因为iPhone12像素太低了，高像素镜头可以通过压缩像素提升画面质量，低像素镜头不能，所以最后即使两部手机的输出尺寸差不太，细节会差很多。
vivoX60Pro拍摄的照片锐度更高，色彩更加饱和，画面更加清晰。对比之下，iPhone12拍摄出来的照片很朦胧，像是镜头前蒙了一层纱，色彩更加黯淡，高光部分甚至还有严重的溢光，整体质感比不上vivoX60Pro拍摄的照片。
放大细节，我们发现vivoX60Pro拍摄的照片其实也有光晕，但整体表现还是优于iPhone12，从树叶色彩到建筑轮廓，都有明显的优势。iPhone12拍摄的照片颗粒感非常明显，放大之后还能找到鬼影，这已经成了iPhone的家族病。
此组照片，没有彩色的高光，但整体依然昏暗。两张照片整体风格相似，除了vivoX60Pro右侧有光晕之外，整体没有明显的区别，为此我们将重心放至局部，进行放大对比。
白字横底的横幅，iPhone12拍摄出快融为一色的效果，不太真实。对比之下，vivoX60Pro拍摄的横幅效果更好，字和背景之间有明显更高的对比度。
虽然iPhone12有明显的颗粒感，但也不是整体细节完全缺失，有些地方甚至还有优势。比如墙上的宣传海报，iPhone12拍摄的照片，放大之后能看清"未成年人"和"诚信"这些大字，vivoX60Pro拍摄的照片在相同的位置以相同的比例放大后，就是糊成一团，看不清这些大字。
vivoX60Pro拍摄的照片更加通透，色彩比较鲜艳。不过，鲜艳这种说法完全是同行衬托，iPhone12拍摄的"绿"，"绿"中带"黑"，很不真实。
放大草丛部分，iPhone12拍摄的照片非常糊，用油画画质形容并不为过。相比较之下，vivoX60Pro能看到更多的细节。
总结
客观来说，iPhone12极夜拍摄整体效果不算差，个人认为它的感光元件更好，对光线的敏感度更高，拍摄的照片白平衡依然真实。但和牵手了蔡司的vivoX60Pro相比，很多方面都差了点效果，特别是有密集群像时（如树叶、草丛），涂抹非常严重，所以对比之下逊色很多。
