策略--承认错误--拥抱优势。最近三件事情，可以联系起来讲下。
（1）喜欢定投钝化。
为什么喜欢定投钝化？不利于做出来微笑曲线，怎么样能够摊低定投成本？
最近，沪深市场下跌得时间比较长了，有投资者朋友也察觉到了，定投多了，定投时间长了，会越来越变得钝化，摊低成本效果也差了。
这不正说明存量资金多于增量资金了吗？这是下跌，如果上涨会怎么样呢？投资者一定不希望摊低利润的！
可是，不摊低利润只有两种可能。
一种是到了点位止盈，清仓，再建仓或者是建仓新的基金。可是客观地讲，如果都上涨了，新的基金也是别的投资者止盈给你的！
另一种可能是到了点位止盈后，清仓后，等着下跌或者是建仓已经下跌了的基金。可是相同类型基金，哪只上涨得好，说明基金超额收益能力好。如果总是把上涨的换成下跌的，把盈利的换成亏损的，能经常让你定投到的基金也不是什么好基金！
除非是周期、策略之间的再平衡，公司组合的优胜劣汰就不要乱平衡了，主动型基金的优胜劣汰也不要乱平衡了，被动型基金的周期、策略之间的再平衡，也要讲究资产配置！
资产配置是道，定投是术！定投只是上车的一种方式。国外价值投资和指数基金经典书籍，从没有把定投天天挂嘴边的。即使国内的讲定投的，也主张定投到高位全部清仓，定投到低位可以进行分批单笔买入，本质上还是资产配置！
如果选择了优秀的基金，只要上车，还会在乎摊低利润吗？持续投入货币基金，持续投入波动小的固定收益类型基金，还会在乎摊低利润吗？
同样，优秀基金可能波动也小，像红利类型、红利低波类型，上涨的年份涨幅少，下跌的年份微跌，再上涨又创新高了。持续上车只能摊低利润。但是，关注资产配置，关注资产配置组合中的比例，持续上车便是。用净值法和内部收益率计算，越钝化越感觉不出来摊低利润，反而越钝化越好！
而且，定投也有很多算法，可以调节再调节。为什么用净值法和内部收益率法计算投资收益？我的《手把手教你做指数投资 指数基金+公司组合》也有章节阐述了不要受误导，需要懂得资产配置和定投的本质、正确的理念方式、计算方法。
66
（2）不愿承认的事。
投资最不愿承认的事，就是投资错误。如果讲持仓品种不好，非要吵起来不可。所以，投资者总是盯着主观成本盈亏，而不是盯着客观价值，从人性的角度也是很正常的事情了。
从资产配置角度视角，优胜劣汰，是需要承认投资错误的。我即使不管组合，长期优秀公司自动跑出来拉升组合，变差的公司仓位自动下降对组合的影响越来越小，像指数基金一样已经自动优胜劣汰了。而随便卖了盈利的，随便买入亏损的，违反了组合的初心，破坏了像指数基金一样的优胜劣汰，已经有了分别心，使得很多投资者不愿意正视沉没成本，结果亏损累累。
想要成功最有效的方法，就是降低愚蠢地思考和愚蠢地做事的概率。
少犯错，长期坚持下来，必然是非凡优势的积累。不因诱惑犯大错，是成功的关键。
逆向思考是反直觉的，也是反羊群心理的，而羊群心理也是反道理的。
做事情先想最坏的结果，先想哪些是毁灭的行为并且避免，投资也是。
无论怎样的诱惑，都要避开。不是寻找和思考各种各样的新观点、新方法，如果没买真的涨了怎么办？而是需要思考，如果买了不符合预期，最后是个错误能不能承受，如何处置？
不投不懂的领域，不投竞争激烈的领域，总之是要远离无知。
一厢情愿地认为公司能涨回去，一厢情愿地认为补仓能扳回来，都是会慢慢变得偏执。等到下一次再决定时，往往快速作出决定，买入、砍仓，因为仓促的决策可以迎合避免怀疑的倾向，用以消除焦虑。
可能买入时谨慎，结果等待中的事与愿违，然后各种解读支持，强化完了持有的行为，撑不住了砍仓，又强化了卖出的行为，以及换仓和再次买入的行为，然后各种解读支持循环往复。
要勇于承认，这也是优势！
最持久的优势是心理优势！
一方面市场的长期上涨，一方面市场的一赚二平七亏，恰恰反映了投资者的心理的驾驭能力！
理清逻辑，理清买入、持有、卖出逻辑，不为主观错误找理由，根据客观事实做决策。
芒格的25种心理谬误深入分析了这些。消除无知能够感到满足，而非耻辱。
芒格愿意找出错误，这就是一个成功投资人的不可估量的优势。
