一石激起千层浪。
疫情之下，一些中小微企业的困境非常大，有的是延迟复工，有的是停工停产，有的是直接倒闭了。
为了拯救这些中小微企业，社会方方面面都在出谋划策。黄奇帆，原来重庆市市长，现在中国国际经济交流中心的副理事长提出，建议取消企业住房公积金制度。
他算了一下，如果取消的话，可以为企业直接降低12%的成本。这个建议一经提出，就在网上引起了很大的关注，有赞成的，也有反对的。
争议有多大？
其实这个建议并不是第一次被提出来，业内有关取消住房公积金制度的声音一直都有。
在2016年全国“两会”期间，当时的全国政协委员、财政部内部控制委员会委员的张连起提交了有关提案。2016年8月份，北京师范大学中国收入分配研究院发布的《中国劳动力成本问题研究》报告，其中也提出取消住房公积金制度的建议。2018年，全国政协经济委员会副主任委员杨伟民也建议，逐步取消强制性住房公积金。
那么，为什么一直都有这种观点呢？因为这项制度一定程度上是收入再分配的一种方式，相当一部分朋友就认为，住房公积金主要是供买得起房的有钱人在支配；另外一方面，公积金制度中间也存在一些问题，因为缴存的比例不一样，一定程度上是一种单位福利，无形之间也拉大了大家的收入差距。
如果取消的话，当然也有人会反对。我们刚才说到了，这本身是一种福利，大多数人会认为取消住房公积金制度，实际上就等于是变相的降薪；另外一方面，公积金制度的存在，毕竟对大家购房过程中间减少贷款压力还是有所帮助的，所以真的取消的话，对有些人还是有影响的。
从现在公积金缴存比例来看，基本上是在个人收入的5%-12%之间选择，很多中小微企业都是按最低标准在缴纳，有的企业根本就不缴，所以如果这项制度取消，对有些中小微企业的困难并没有多大的帮助。
住房公积金制度是否该取消？
那么，住房公积金到底应不应该取消呢？
在水皮看来，以上两种态度不单是动了谁的奶酪的问题，更多的是反映出了目前住房公积金制度所存在的问题。既然有问题，就应该面对它，就应该有一个充分的沟通。
中国的住房公积金制度是借鉴于新加坡，1991年在上海试行，之后在全国推广，至今已有 29年，它是中国政策性住房金融体系中的重要组成部分，所以“一刀切”至少在目前来看是不成熟的，因为那样的话对购房者、对房地产市场和金融市场都会形成一定的影响。
如果单纯要减轻中小微企业的负担，我相信取消住房公积金一定也不是最佳的选择，如果是要改变现在的住房公积金制度，那么就不是直接取消的问题，而是需要一个渐进的过程，或者要找到另外一种替代方式。
第一步能不能首先由强制变成自愿？这个实际上倒是大家可以商量的事情。
