近期，北京大学光华管理学院多次组织教授们就疫后中国经济重启建言献策，根据疫情影响性质以及中国经济核心逻辑的变化，提出了一揽子政策建议。其中，发放规模为9000亿元现金券和消费券。对低收入群体和疫区民众发放现金券，政策目标是纾困；全国范围内大规模发放数字消费券以提振消费的建议，备受外界关注。
虽然课题的研究有点滞后，很多地方已经在发放消费券方面进行了有益探索，且取得了一定效果。日本、香港、澳门等国家和地区也出台了给居民发放现金的政策。但是，在如何更好地稳定经济增长、发挥消费对经济增长的拉动作用方面，提出一些具体的意见和建议，也是能够为宏观经济决策和政策制定等提供参考的。关键就看，所提的意见和建议，是否符合经济社会发展实际，能否进行操作，或者说实施以后能否产生应有的效果、达到应有的目的。
我们注意到，意见和建议没有单一地强调发放现金或消费券，而是从两个方面提出了具体的措施。一是通过发放现金券，重点对低收入人群和疫区民众的纾困；一是发放数字消费券，提振消费。应当说，这样的设计方式，还是比较契合当前中国实际的，也是比较符合中国居民的消费习惯和现状的，是能够对经济产生一定的提振作用的。
要知道，中国居民的消费理念，尚没有达到发达国家居民的水平，更多的居民，仍然把储蓄当作财富分配的主要方式、主要手段。即便不是储蓄，也是理财、购买金融产品、投资品等，主动消费的意识还不是十分的强，消费的内在冲动还没有得到有效激活。一方面，与房价的过快上涨有关，许多居民的财富转移到了房产上，且因为房贷等，影响了居民的消费动力；另一方面，教育、医疗等支出依然较高，压力较大，消费顾虑较多。因此，如果单纯地通过发放现金来刺激消费，效果非常有限，能够有20、30%转化成消费就相当不错了。
