对于“剩男”和“剩女”来说，也许会认为一个人过会比成立一个家庭更省钱(当然，我们的意思并不是说这是单身如此盛行的原因)，但是，事实真的如此吗？如果把每一个人看成一个经济体，那么两个人一起生活就是两个经济体的融合，经济规模更大，平均成本也会更低。看了以下的例子，也许会改变您一直以来的想法，两个人在一起生活的成本会比一个人生活低很多。于是我们是否能得出个结论：单身会比结婚造成更多社会资源的浪费？
-在家吃还是在外面吃？
根据美国经济学家曼昆所说的经济学十大原理第一条，就是“人们面临权衡取舍”。而一起生活，往往让两个人多了一种选择。
苏哲今年31岁，5个月前结婚。因为他和妻子都是本地人，没有房租等比较大的开支，所以结婚对他们的经济生活影响不大。苏哲说，结婚后，他感觉最明显的是在外吃饭的费用减少了。
“我们在外面吃饭的次数少了。以前一周会在外面吃四五回，现在两三回吧，平时都在家里吃了。”苏哲说。
如果按每次外出就餐花费70元计算，那么每周减少两次，每月减少八至九次，节省下来的费用就是560—630元。苏哲和妻子可以用这些钱去石家庄周边的景点玩两次，连油费都可以从这里面出了。
结婚，让苏哲夫妇在就餐方面，多了一种在家吃饭的选择。
买房划算，还是租房划算
对于29岁的外地人小梁来说，结婚这件事，从经济学角度来看更像一种有效的资源整合。
小梁去年刚刚完婚。结婚前，他在位于石家庄市区东南方向的43中附近租着一间一室的房子，每月房租700元。他说，加上水电费、物业费、取暖费等开支，每月得支出上千元。
婚后，考虑到生小孩和接父母来住的需要，小梁夫妇开始着手买一间更大的房子。经过一段时间的比较，两人卓达书香园三期买下一套两室。小梁说，他最喜欢的是这套房子的户型——不仅是通透的，而且明厨明卫。他觉得，在现在的高层商品房里，这种两室很少了。
事实上，小梁所选的是这个楼盘最贵的户型，当时均价6700元。即便如此，小梁还是决定买下这套房子。
“现在房租一直在涨，算算，还不如买了。你想，现在租房一年就得1万，再加1万多，月供就差不多了。”小梁这样算账。
目前，交了首付之后，小梁夫妇每月支付月供2400元，平均每人负担1200元。小梁的妻子自己在做生意，负担1000多元的月供不成问题。而对于小梁来说，他承担的部分与婚前支付房租的费用相差无几，而他已经拥有了自己的房子。
将婚前两人各自的租房支出整合成月供，对于小梁夫妇而言无疑是一种非常划算的经济行为。
-两个人的投资
再看一下张平(化名)。与前面两位工薪族不同，张平是自由职业者，他的专长是家居设计，目前正要开始经营一个中等规模的壁纸店。
与一般打算协助老公看店的女孩不同，张平的妻子正在跟几个同事一起筹划一个项目，希望能挣点外快，补贴开店的开销。“开这种店，前期投入很多，所以我现在想多赚点钱。”张平的妻子说。
张平则说，开店等于一种投资。现在相当于两个人一起投资，与一个人投资当然有所不同。“我们两个人的经济实力更强，而且她也可以作为我的后援，对于开店来说是好事。再说，我们各有各的事做，她有她的工作，我有这个店，我们等于有了两种投资方式，我想赚钱方面啦，抗风险能力啦，都会更强。”
曼昆说，一个国家的生活水平取决于它生产物品与劳务的能力，其实对于一个家庭或一个人来说也是如此。
张平的小家庭去年刚刚成立，从今年起，他们将具备一些新的“生产物品与劳务的能力”。可以想见，张平夫妇的壁纸店，将比张平自己的壁纸店平均成本更低，同时也更有竞争力。
-记者手记理智与情感
其实，在采访中也有人向记者感叹，结婚之后的生活成本也很高啊，养孩子，供房子，都是钱。真正是柴米油盐酱醋茶，家家有本难念的经。
所以，到底是单身更经济，还是结婚更经济，实在并不是两篇文章可以探讨得清楚的。这两篇“剩男剩女经济学”只是一家之言，从经济学角度解读这种现象而已，供诸君读罢一笑：原来也可以这么看单身和结婚。
更重要的是，即使结婚真的符合经济学原理，真的能带来两个独立的经济体合并后的规模效应，相信也不会有人因为这个理由而结婚。决定是否结束单身生活，自然还是取决于感情的瓜熟蒂落——小说中的富家子例外，在那里，豪门联姻总是很重要的，其余神马都是浮云朵朵。
如果说用经济行为来衡量婚姻是一种理性的审视，那么还有一种行为是更为重要和崇高的准绳，那就是情感——即使房价高企，一结婚就变成房奴；即使通货膨胀，连婚礼收到的份子钱都开始变“毛”；即使成为主妇后，你要权衡是用一块钱买一头蒜还是6两面条儿。
还有，如果“感情说”遭到现实者们的唾弃，单身者还可以利用“机会成本”的经济原理来为自己的生活辩白：成为“剩男”或者“剩女”，只是我们为了等待一个改变目前生活的机会而付出的代价罢了，随便结婚无异于放弃了这种机会。买卖划不划算，还是我们说了算。
