世行高级副行长、首席经济学家林毅夫一针见血地指出，“穷人把钱存入银行，实际上是补贴富人。”话音未落，最近，成都的汤玉莲婆婆就用活生生的事例解读了林毅夫的话。
据广州日报报道，1977年汤婆婆在银行里存了当时可以买下一套房子的400元钱，一忘就是33年。33年后，这400元存款产生了438.18元的利益，扣除中间几年需要征收的利息税2.36元，汤婆婆连本带息仅可取出835.82元。此事遂在网上引起热议。
在通货膨胀预期再次抬头的今天，我们能够从汤玉莲婆婆的事例吸取到什么经验呢？ 汤玉莲婆婆的400元在1977年确实是一笔“巨款”了。“当时全国人均存款只有20元。”中山大学岭南学院金融系教授王燕鸣表示，“1977年一个普通工人的工资是36元。”网友京东散人说：“1977年一个大学生一个月的伙食费15元足够了。400元相当于大学生两年的伙食费。”也有媒体报道，当时这400元，足够买一套房子。
记者查询了一下1978年的物价情况：面粉0.185~0.22元/斤，猪肉0.85~1元/斤，北京地铁票价0.1元，水费0.12元/吨，中华香烟0.55元/盒，茅台酒8元/瓶……
根据当时的物价水平，记者计算了一下，汤婆婆当年可以用这笔钱买400斤猪肉，1818斤面粉，727盒中华香烟或者50瓶茅台酒。但按现在的物价来计算，835.82元仅可买420斤面粉，69斤猪肉，40盒中华香烟或者1瓶茅台酒。
有媒体用万科的股票来为汤婆婆算了笔更“狠”的账，“1991年万科的配股价是4.4元，如果汤婆婆当时再添40元钱，就可以买100股。她若持股‘睡大觉’至今，算上万科近20年以来所有的配送转和分红，她持有的股票市值将达到惊人的152238元(复权价)，投资收益为345倍。”
王燕鸣教授表示，“一个经济高速增长的社会，财富的重新分配是一个明显的过程，所以如何规划自己的财富显得特别重要。”
网友热评
这个生动的事例告诉我们几个道理：第一，储蓄是放心的理财方式，但收益却少得可怜。第二，货币面值所代表的购买力并不稳定，需要通过当时所能购买商品的价值来衡量。第三，如果资金不能通过投资等方式获得持续且较大的收益，那就意味着财产在不知不觉地流失。第四，有钱好好花，花钱要趁早。——海风
理财也只是一门技能而已，证明自己对财富的驾驭能力。但倘若做到无欲则刚，宁静致远，无论经济怎么翻云覆雨地折腾，又奈何得了谁？一切皆是浮云，我们改变不了现实，就改变自己，心态平和，理性消费，对自己身心有益，对社会稳健发展有益。——夜荷唐
所以说我们千万别把钱存在银行里啊。大家赶快去买房炒房吧，趁你还有钱，趁你还买得起一个厕所的面积。——胡倩
或许高速增长的房价会让中国通货膨胀。房价已经高的太离谱了，可是我们的政府又做了哪些事呢，是真的管不了，还是不想管。最主要是因为我们的政府还没有摆脱土地财政，高房价的背后，是高昂土地收入。虽然说我们的生活的城市的面貌这几年是发生了日新月异的变化，可是百姓的幸福感却在不断的下降，生活的环境质量也得到了破坏。——代俊
如何管理好手中的资金，以期获得更大的收益，是每个人都必须面对的问题。但对于普通老百姓，盲目的一味的将钱放到银行里，可能是最无奈的选择，也是唯一选择。——吴语
穷人喜欢将钱存入银行，富人则喜欢将钱投入市场，同样“钱生钱”的方法却带来不一样的经济收益，穷人的钱等待的是物价上涨后纸币贬值的冲击，而富人则得到了更多的收益，虽然纸币有所贬值但他们仍是最大利益的收受者。经济学中有一个原理叫做“马太效应”，讲述高收入者的工资为何比普通人涨的更快，也许就是受“马太效应”的影响，致使如今的富人越来越富裕，于是他们便将更多的钱投入市场，倒是消费结构的变化，市场流通的货币远远超过所需求的，最终导致了纸币的贬值，物价持续上涨。贫富差异也变得越来越严重，最终就形成了话题中惊人的对比。——李坷燃
可见，理财多么重要。可是，谁又能预知明天呢？明天也许我已经不热爱漂亮衣服了。不如都花掉吧。——龙在天
