NBA休赛期交易、签约不断，有球员高薪签约弱旅，有球员底薪加盟强队成为争冠拼图。而在美国Reddit论坛，美网友针对近期的NBA签约和交易，提出了灵魂拷问：
如果你是NBA球员，职业生涯结束时，你希望自己生涯总薪资1亿美金但没有冠军戒指，还是生涯总薪资只有3000万美金但有2枚冠军戒指？
如下是部分美网友的评论，看完美网友的评论后，欢迎吧友们在评论区发表自己的看法。
[–]Passerbycasual 2484 points 14 hours ago
If your career earnings are 100m these days, you probably aren’t a number 1 option or HOF bound player. In that case, the legacy impact of winning a ring matters a lot less imo. 100m is more than 3x the money, sign me up.
球迷：在当今联盟，如果职业生涯“只”挣1亿美金，你八成都不是球队的头牌或者名人堂级别的球员。那么在这种背景下，对于生涯薪资3000万级别的球员来说，以他们的角色拿到总冠军，给他们的生涯成就加成也不会特别大。所以，我选择无冠挣1亿，多拿超过3倍的钱呢！同意的顶我上去！
[–]Maverickscautious-opulence 969 points 11 hours ago
And if they are 30m in earnings, no one will even remember they won 2 rings
独行侠球迷：而且对于生涯薪资3000万级别的球员来说，哪怕他们拿了2个冠军，也不会有人记得他们的…
（吧友们：猜猜他是谁，他在哪一年跟随哪支球队夺得总冠军）
[–]Necessary_Bass_7127 71 points 11 hours ago
This right here. Rings only matter if you have the potential to go down as an all time great. As a role player, winning rings comes down to how good your best players are.
A more accurate scenario would be….500m lifetime earnings with 0 rings or 400m lifetime earning with 2 rings. Think of the pay cut bron took to join the heat.
球迷：说得没错！只有当你有潜力进入史上最佳范畴的时候，总冠军才会成为重要的成就加成。而如果你只是一名角色球员，总冠军只是彰显你们球队老大有多厉害而已，压根没你什么事儿。所以我觉得选项应该调整为这样会更好一点：生涯薪资5亿但是无冠 VS 生涯薪资4亿拿2冠。可以参考詹姆斯当年降薪加盟热火。
注：2010年，詹姆斯以6年1.1亿美元的非顶薪合同，加盟热火。
