当地时间3月29日至30日，美国举办了所谓的第二届“领导人民主峰会”。令人尴尬的是，这场所谓“民主峰会”从开始到结束，伴随着的是美国国内和世界多国持续不断的质疑与反对。尽管遭受大量批评，美国政府仍执意举办所谓“民主峰会”，暴露其怎样的真实意图？为何无论如何粉饰包装，所谓“民主峰会”仍然以闹剧收场？一起来看本周的《蓝厅观察》。
公然以意识形态划线 制造分裂
美国一手操办的所谓第二届“领导人民主峰会”通过线上方式举行。虽然此次邀请了赞比亚、哥斯达黎加、韩国和荷兰作为共同主办国，以代表五大洲。但谁能与会，还是美国一家说了算。公然以意识形态划线，在世界上制造分裂，所谓“民主峰会”成为亵渎和践踏民主精神的一场闹剧。
中国人民大学美国研究中心副主任 刁大明：美国自身的民主困境持续加剧、病疾缠身的情况下，仍旧一意孤行要召开第二次所谓的“民主峰会”，应该说完全是一种霸权执念的作祟，是一场全世界都看得到的闹剧。实际上过去很长时间以来，因为美国国内政治的衰败，美国的民主实际上是非常堪忧。包括欧洲等美国盟友在内的世界各国，对于美国的评价持续下降。也就是说，美国也看到自己在世界范围内所谓的影响力实际上是在持续下降。美国不甘于这种影响力的下降，又解决不了自身的问题，就开始动用一些所谓“民主峰会”来设置议程，妄图垄断关于民主定义的权力。同时我们也看到，实际上这种所谓“民主峰会”的做法，本身是一个对于世界所谓“二分法”的错误叙事。把世界妄图叙述为所谓的“民主”和“不民主”，这样一种两分的世界。美国通过这种所谓的“对抗性叙事”，来维持自己基于冷战思维的霸权。
中国人民大学美国研究中心副主任 刁大明：在后疫情时代，大家更希望国际社会形成合力来推进经济复苏，来应对现在因为地区冲突导致的一些能源问题、气候变化问题等。在这种情况下，所谓的“民主峰会”其实是在不断地分化世界、撕裂世界。这样一种做法实际上只会制造更大的混乱、更大的危机。在混乱和危机当中，美国一贯如此来实现自己所谓的霸权地位或图谋。这样一种情况下，全世界对于所谓“民主峰会”应该有更加清醒的认识，这完全是为美国自身服务的。
“假民主 真霸权”服务美国政治利益
可以看到的是，美国举办所谓的“民主峰会”，无论是其动机还是结果，都是反民主的。这样一出“假民主、真霸权”的美式闹剧，注定无法实现美国所设想的战略目标。
中国国际问题研究院美国研究所副所长 苏晓晖：首届“领导人民主峰会”在举行的时候，尽管美国声称邀请了很多的国家，但是很多国家在私下以及在一些公开的场合，应该说反应是非常真实的。他们反映出的是美国已发出邀请，某种程度迫使一些国家难以拒绝。而一些国家即使参加了所谓的“领导人民主峰会”，并不代表他们对于美式民主、对于西式民主以及美国的这种议程设置完全支持。而是在被绑架的过程当中被迫随波逐流，甚至内心当中也充满了一些纠结。大家会看到所谓的“领导人民主峰会”最终不会形成所谓的广泛共识，也不可能使西式民主再次获得新生。
