涉嫌绑架杀害中国女生的三名男子，被捕了。
从他们选择逃回中国的那一刻起，其实就已经注定了他们的结局。
网上很多人，在用中国姑娘的死，作为一场争论的筹码和论据，试图用这场悲剧，证明泰国“名不虚传”的凶险。
而另一些人，则被这种“证明”所激怒，急切地想要为泰国辩护。
然而，无论是愤怒、批判，还是辩护，眼下都为时过早。
现在，受到伤害的人们所需要的，首先是真相。
（图自经理人报）
首先，回顾一下大致时间线。
遇害的中国姑娘，在中国读了两年的泰国大学的网课，3月9日入境泰国，入境仅仅20天便不幸遇害。
三名中国男子20日入境泰国，租房租车。
28日，女生坐上三名中国凶嫌的车，离校失踪。
29日凌晨，三名男子在泰国香蕉园抛尸。
当天，已经杀人的凶嫌用女生的微信发送她手脚被捆绑的照片，向女生在中国的父亲勒索50万元“赎金”，但是没有允许父亲和女儿通话。
30日，三人在退房还车后逃离泰国，潜回中国成都。
当天，泰国目击者看到一名“身材娇小的中国女人”，在案发住宅前神情焦躁地打了很久的电话，然后离开。
31日，校方报警。
4月1日，遇害者遗体被泰国村民发现。
4月3日，三名在逃凶嫌在武汉被捕。一名泰国女同伙，也被泰国警方捕获。
（图自泰国8台）
因此，并不像此前一些媒体报道的那样，“绑匪勒索不成后撕票”，而是先杀人后，再勒索。
是“蓄谋绑架勒索并杀人”，还是“杀人之后顺便勒索”？
这最关键的一点，一开始似乎并不明确。
4月2日，泰国警方在初期调查后曾经表示：三名中国男子曾详细调查死者背景，并计划对死者实施“恋爱骗局”，以此进行绑架勒索。
但奇怪的是，绑匪似乎并未留出足够的时间去实施那场“爱情骗局”，而是见面之后立刻实施绑架，旋即杀人，随后才实施勒索。
（图自泰叻）
而4月3日被泰国警方抓获的一名“泰国女同伙”，给出的“招供”，也与初期调查口径大相径庭。
这名“女同伙”，是一名酒吧舞女，表面身份近似于一名皮条客。
这名舞女对警方的供述是：三名中国男子20日在她的接应下入境泰国，并由她居中邀约，安排受害女子和三名男子见面。
舞女供述，见面时，自己并不在场，28日深夜自己接到三名中国男子的电话，三人自称对受害女生欲行不轨，但是受到女生激烈抵抗。
于是三人向舞女打电话，舞女向三人建议实施绑架勒索。
（图自泰叻）
在这里，各方对于案情的说法，出现了一些矛盾。
按照泰国警方早期的说法，三名中国男子处心积虑策划绑架，并且还安排了所谓“爱情骗局”。
但实际上，三人通过“女中介”与受害者相见当天，便断然绑架杀人，并在抛尸之后才实施勒索……行动逻辑似乎令人难以理解。
而“泰国舞女邀约人”的供述，也令人疑窦丛生。
一个泰国当地舞女，为何会成为三名中国男子的泰国接待者，又为什么会安排受害人与嫌疑人见面？
最不可理解的是，如果整起事件单纯是“中国男子对女留学生见色起意”，那么一个泰国女中间人，怎么会突发奇想，轻车熟路地建议三名中国男子实施绑架？
各方彼此迥异，甚至相互矛盾的表述，让这起骇人听闻的绑架杀人案，变得扑朔迷离。
是蓄意绑架，然后先行撕票，然后勒索？
是欲行不轨，因遭遇受害人激烈反抗而杀人抛尸，继而“顺便勒索”？
“爱情骗局”、“勒索赎金”只是犯罪本身额外的手段，或目的达成之后，临时起意的副产品？
根据泰国警方最新的表态——三名绑架者，在中国便已经和受害者相识，原本计划跟踪受害者来泰“骗财骗色”，遭到受害人拒绝之后直接变成了绑架，并演变为杀人。
至此，之前所有的矛盾和疑惑，一切古怪和难以自圆其说的地方，才终于说通了。
（图自泰叻）
此案发生，震惊中泰两国，也让在泰华人的心情陷入谷底。
许多中国网友说，这场案件，证明了泰国的危险，坐实了此前中国网络对于泰国的揣度与恶评。
这样的论断，自然太过武断。
原因很简单：中国人在泰国杀害了中国人，并不能证明泰国的危险。
正如一个美国人，在中国谋杀了另一个美国人，并不能证明中国的危险；一个韩国人在马来西亚被韩国人谋杀，并非“错信马来西亚岁月静好”一样。
