据路透社报道，美国中央情报局局长威廉·伯恩斯7月1日在英国牛津郡发表演讲时，就对华关系作出表态。他称，考虑到美中经济相互依赖，对美国来说与中国“脱钩”是愚蠢的。与此同时，他又声称，美国应该“去风险”，实现供应链多元化。美西方近来频繁炒作对华“去风险”论，中方已就此表示，“去风险”仍是“脱钩断链”，本质上是“去中国化”，最终是去机遇、去合作、去稳定、去发展，不仅解决不了美国自身的问题，还会反噬自身。
据路透社报道，伯恩斯当天在演讲中宣称，“中国是唯一一个既有意重塑国际秩序，又不断增强经济、外交、军事和技术领域实力的国家”。类似的说法，拜登政府高官已说过多次。伯恩斯还在演讲中称，“当今世界，没有一个国家希望在关键矿产和技术方面任由‘卡特尔’（垄断集团）摆布”。“解决这一问题的方案不是与中国这样的经济体‘脱钩’，这么做将是愚蠢的，而是要通过确保弹性供应链、保护我们的技术优势和向工业产能投资来明智地实现‘去风险’和多元化。”
大约一个月前，美国国务卿布林肯也曾表示类似言论。5月31日，布林肯出席“美国—欧盟贸易和技术理事会”部长级会议后也对记者声称，美欧对华不寻求对抗、冷战或“脱钩”，而是聚焦“去风险”。对此，中国外交部发言人毛宁6月1日在记者会上表示，中国坚定推进高水平对外开放，为各国企业提供市场化、法治化、国际化的营商环境。中国坚持相互尊重、互利共赢，同各国开展经贸科技投资合作。中国坚定维护国际公平正义，推动通过对话协商解决分歧。这样的中国，不是风险，是机遇。
近来，美西方频繁炒作对华“去风险”论。2023年6月19日晚，中国外交部美大司司长杨涛就布林肯访华向中外媒体吹风并答问。关于“去风险”，杨涛表示，首先要搞清楚的是，什么是风险？风险来自哪？中国向世界注入的是稳定性、确定性和正能量，怎么就成了风险？不管怎么包装，美方的“去风险”仍是“脱钩断链”，本质上是“去中国化”，最终是去机遇、去合作、去稳定、去发展，不仅解决不了美国自身的问题，还会反噬自身，拖累世界。中美应该从人类福祉出发，共同引领全球合作，应对全球风险。
“对华贸易去风险是具有风险的。”《澳大利亚金融评论报》5月30日以此为题发表文章称，年度热词角逐已见分晓。在地缘政治类别中，不到两个月时间，“去风险”一词从无人听闻到无所不在。西方领导人如此迅速地接受“去风险”的一个原因是，这令他们摆脱了措辞上的困境。以前关于西方经济与中国“脱钩”的说法，往往被批不可能和极端。“去风险”听起来更加谨慎和有针对性。德国《明镜》周刊5月23日称，“去风险化”的确是一个漂亮的口号。而“去风险化”首先要在来自中国的“风险”是什么以及如何应对的问题上达成一致。事实证明，这是一个复杂的问题，如果说最近的七国集团峰会有一个结论，那就是西方社会似乎已经同意，“脱钩”不是最好的答案。
