山河大学的热度还未消散，同样事关教育公平的中考回流生争议推到台前。近日，西安中考回流生事件引发了广泛的社会关注和讨论。
西安中考回流生，指的是户籍在西安但学籍在外地的考生，他们选择回到西安参加中考。起初是一则不实信息：“今年西安中考10万考生中，有4万名回流生，导致本地考生的升学机会受到影响。”这一说法很快被西安教育部门辟谣：户籍在西安、学籍不在西安就读（即网传“回流生”）的考生只有3608人，占全市报名人数的3.5%。
数据并不夸张，争议却在发散。中考回流生让很多本地家长和网友不满，认为这一群体钻了政策的空子，挤占了本地居民的教育资源。
透过现象看本质，回流生争议，与前不久的山河大学并无二致，都是对教育资源分配的争论。只不过，一个是A面，一个是B面，山河大学用玩笑寻找自洽，是虚化的概念；回流生争议是情绪集中爆发，亟待解决的现实难题。
前几年西安放宽了落户限制，吸引了很多外地人才和家庭。人才引进，与就业、置业、社保福利、子女教育等资源紧密相关，尤其国人普遍看重的子女教育，在落户的考虑因素层面可能占比最大。
因此，回流生争议，不是西安的独自难受，而是全国各地户籍制度改革带来的新挑战。市场经济的高速成长，人口流动性增强是必选项。户籍限制越来越弱化之下，传统的以户籍为基础的教育分配模式已不能适应新形势。
各地经济发展程度不同，出现了户籍学籍政策差异，在教育资源不对等的临近省市，如果户籍学籍迁移门槛较低，就会出现自然概率的回流生，也容易形成不正当、规模化的产业链操作。对于后者，当地主政部门需要及时解除民众疑虑。根据最新消息，西安相关部门已经成立联合调查组，对“回流生”资格造假、中介机构违规操作等问题逐一核查。
山河大学的根源，是一流高校资源不足的几个省份高考考生竞争压力过大，中考回流生的根源大致亦是如此。与高考制度改革相匹配，各个省份对“高考移民”的严控一直没有停下，上有政策，下有对策，“高考移民”向“中考移民”前置。
有些网友埋怨，困难归困难，这些回流生“应该各回各家各找各妈，求助于家乡教育部门”。但教育资源不应具有明显的地域歧视和排他性，教育公平应当是全国一盘棋。发展层次或有不同，但各地目标应该一致，既要满足本地居民的应得资源，又要保障外来人才的合理诉求。
激化地域对立和扩展偏激言论，对打造教育公平毫无益处。于当下，解决中考回流生、高考移民等问题，各级主管部门应重点打击不合理、不合法的“钻空子产业链”。于未来，“新某某人”不能一概视为“鸠占鹊巢”，就像不能真的把希望寄托于“山河大学”。
