北京时间26日凌晨，联合国安理会先后就美国、俄罗斯分别提交的关于巴以局势的决议草案进行投票，其中，俄罗斯提交的决议草案没有达到足够票数；美方提交的草案则被俄罗斯、中国否决，阿联酋也投下反对票。以色列常驻联合国代表埃尔丹对俄中否决美国决议草案表示强烈不满，并批评俄罗斯提交的决议草案。
几轮投票过去，外界愈发关注一个问题——美国此前两次否决俄罗斯和巴西提出的草案，如今“亲自”起草的草案究竟有何不同？面对外媒对中国投下否决票的质疑，中方摆出哪些事实回应？在巴以局势上中美几次表态有所不同，又是否意味着立场完全对立？
美方提交的草案则被俄罗斯、中国否决
直新闻注意到，从内容上来看，美方起草的决议草案并未反映最重要的一点，那就是当下各方关于停火止战的强烈呼声。
美国在决议草案中谴责了“一切针对平民的暴力和敌对行动”，强烈敦促所有各方充分遵守国际法，呼吁立即无条件释放所有人质，并特别强调了“谴责哈马斯和其他恐怖团体”的措辞。
草案还表示，以色列拥有自卫权，并要求所有国家停止向“威胁地区和平与安全的民兵和恐怖组织，包括哈马斯”出口武器。有关以色列要求加沙地带北部平民南撤的撤离令，草案只“重申任何人员流动都必须是自愿、安全且符合国际法”。
不过，该草案并没有提及停火措辞，取而代之的是“呼吁采取一切措施，特别是包括人道主义暂停”。事实上，这也是中国不能同意该草案通过的主要原因。
中国现代国际关系研究院中东所所长牛新春向直新闻分析称，美方提出的相关草案忽视了当前国际社会最核心的诉求，即立即停火止战，“这也意味着人道主义危机、人质解救、战争外溢等问题都无法解决。”
牛新春还指出，相关方案中并没有考虑到巴勒斯坦问题的历史背景。“以色列长期以来对巴勒斯坦领土的军事管制和占领，是导致巴勒斯坦不能建国的根本原因”，牛新春强调，“想要长远的解决巴以冲突还是要回到两国方案上来。”
反观此次同样未通过的俄罗斯相关草案，该草案虽然同样谴责针对平民的暴力、谴责哈马斯10月7日的袭击、呼吁释放人质，以及强烈敦促所有各方充分遵守国际法，但不同之处在于，俄方在草案中呼吁立即实行持久、受到充分尊重的人道主义停火，而且还敦促以色列撤销要求平民等撤离北加沙的命令。
