法国《人道报》5月12日文章，原题：“中国没有霸权主张” 来自菲利普·戈卢布教授的分析 巴黎美国大学的国际关系教授菲利普·戈卢布认为，最近几年，中美间的竞争似乎超过相互依赖，但这并不意味双方必然发生冲突。迄今，中国一直奉行合作原则。在各自拥有核武的当今时代，也不太可能发生如19或20世纪那样的大冲突。
有人称中国外交对新冠疫情的处理方式，显示出“战狼”风格。戈卢布认为，一个国家的民族主义是面对外界威胁时凝聚力量的引擎，这让中华民族勇于面对历史上曾遇到的挑战，也有利于国家未来建设。
对于“中国有没有世界霸权的主张”的问题，戈卢布认为，中国强调南海的天然及历史归属权，与争霸毫不相关。中美对抗或引发多国担忧，但迄今尚无迹象显示中国有霸权主张。北京不想重蹈美国覆辙，也很清楚为取得并保持霸权，不仅需要意愿还需要手段。若有霸权企图，必将受到多数国家反对。这会让中国在政治、经济等方面付出巨大代价。中国从未表现出要取代美国的愿望，尽管其影响力不断扩大。在对外双边关系上，中国也更以建设经济关系为主，比如对待欧洲。（作者莉娜·桑卡里，潘亮译）
香港《南华早报》5月13日文章，原题：中国援助抗疫并非出于渴望获得全球领导权的动机 在全球抗疫战中，中国看起来绝不像一个发展中国家。有报道称，中国已向140多个国家和国际组织提供各种医疗物资，还向12个国家派遣医疗专家组。北京的“可见度”持续上升。但不要误会：这并非中国争夺全球领导权的迹象。
与一些说法正相反，在西方竭力遏制疫情之际，中国既未把自己塑造为“全球救星”，也未将自身描绘为新兴超级大国。中国表示只是在投桃报李：回报自己遭受病毒重创时曾获得的（国际）支持。中国未怀有获取全球领导权的野心。在一定程度上，（西方）将中国与（全球）领导角色相关联的不正确臆断，与人们在危机中往往寻找领导者的本能不无关系。联合国秘书长古特雷斯本月不安地表示，此次（全球）抗疫缺乏领导角色。特朗普似乎是首个既不希望也无能力领导（全球行动）的美国总统。即便如此，中国帮助世界其他国家的最佳方式并非是“领导”，而是以一个负责任大国的姿态提供公共产品——人道主义援助。中国政府反复表示，将为世界提供与其实际能力相符的援助。中国无意取代美国成为世界警察，也没兴趣从印太赶走美国。
无论是维和、反海盗还是救灾，中国海外行动的人道主义本质一直未变。作为举世无双的世界工厂，中国也很适合提供这种援助。
