原标题：4月居民存款减少8000亿，“报复性消费”来了？想多了
4月居民存款减少8000亿，“报复性消费”来了？想多了
央行最新发布的数据显示，4月份住户存款减少7996亿元，日均从银行“涌出”超266亿元。而住户部门贷款增加6669亿元。
对此，相关媒体用“报复性消费”来解读4月份的居民存款减少，并用汽车、住房等方面的数据来证明提出“报复性消费”是有依据的。相关专家也认为，在经历了一季度受疫情影响，消费严重不振之后，出现“报复性消费”是很正常的，也是符合实际情况的。
其实，所谓的“报复性消费”，实际并未出现，理由也站不住脚。何谓“报复性消费”，至少应当与疫情前的消费水平差不多吧。如果达不到疫情前的消费水平，只能算是“恢复性消费”，而谈不上“所得性消费”。更重要的，居民存款减少，也只是此前居民存款大幅增加的一些反流，而不是正常情况下居民存款的减少。
事实也是，央行此前发布的数据显示，一季度住户存款增加6.47万亿元，平均每天超过700亿元存款涌向银行。也就是说，每个月增加的居民存款达到了2万多亿。那么，4月份减少的居民存款，只是一季度每月新增存款的1/3，根本不算流出，而是回归。
实际上，对广大居民来说，无论是生活必需品消费、餐饮消费、汽车消费、住房消费、旅游消费，一季度都在疫情影响下，被严重压制了。在疫情基本得到控制的情况下，出现恢复和反弹，是很正常的，没有什么特别之处，没有必要过度解读。“报复性消费”并没有出现。而从疫情防控的实际情况来看，由于国外疫情并没有得到有效控制，本地病例也时有出现。因此，疫情对消费的影响仍然是存在的，很难在短时间内出现“报复性消费”。即便是住房消费，也都是恢复性消费，且是在开发企业动用了很强的营销能力和降价手段之后，才勉强维持了市场的不低迷，而没有达到火热状态。从市场的整体格局来看，低迷仍然是主流。4月份的反弹之后，只要开发商不拿出降价的良好姿态，市场还是会最终回归平淡，进入低迷状态。
