周四（18日），最高法院裁决阻止了特朗普政府试图结束“暂缓遣返童年来美者计划”（简称DACA）的行为。该计划允许将近70万的年轻无证移民在美国生活和工作，而不必担心被驱逐出境。
据USA Today报道，撰写该裁决的是首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts），他表示国土安全部的行动“随心所欲且反复无常”，但并没有违反宪法的平等保护条款，这项条款能够更充分地保护DACA计划免受新的指摘。
2020年6月18日，DACA受益者及其支持者在美国最高法院外庆祝。（图片来源：路透社）
大法官们的投票结果是5比4，4位自由派法官支持保留DACA计划、4位保守派法官反对，而首席大法官罗伯茨此次站在了自由派这边。
罗伯茨说：“我们判定的不是政策的优劣，我们只讨论政府是否遵守了为其行动提供合理解释的程序性要求。在这方面，政府没有考虑到是否应该保留暂缓期，也没有考虑到如果DACA计划被停止、应该如何安置该计划受益人等问题。”
数以千计的DACA计划受益者现在正作为医生、护士、护理人员以及其他医护人员，服务与抗击疫情的第一线。这促使移民权利组织提交了新的法庭文件，希望法官们不要阻止这项计划。
2019年11月12日，特朗普政府因试图结束DACA计划被起诉，案件原告、DACA受益者相互搀扶从最高法院走下来。（图片来源：路透社资料图）
在此之前，几乎每一位联邦法官都站在了“梦想者” 一边，使得这个项目在全美范围内得以继续施行。一些观察家认为，最高法院去年6月对此案的审理决定暗示着白宫可能获胜，但最高法院又给特朗普政府带来了一个惊喜——这已经是本周的第二个惊喜了。
去年11月，法官们面临的问题不是特朗普政府能否结束DACA计划。他们需要决定的是，时任政府推出该计划的理由是否准确和充分，即该计划是否自一开始就是违法的。
首席大法官罗伯茨的那一票被认为是决定性的一票，他去年也曾与法院的4位自由派大法官一起，共同反对特朗普政府在2020年人口普查中增加公民资格问题。
8年前，奥巴马政府试图为这些年轻移民创造一条公民之路，在与国会的谈判失败后以行政命令的手段发布了该计划。几年后，他试图将类似的保护措施扩大到400多万人，但遭到了联邦法院的否决。
设在加州的第九巡回上诉法院（U.S.Court of Appeals for The 9th Circuit）一直是特朗普一方的眼中钉，他们嘲笑政府为驱逐“无过错、带来良好经济效益、犯罪记录清白的年轻人”所做的一切努力。
