在剑桥大学的一位教授在推特上声称“白人的命不重要”之后，剑桥大学宣布将捍卫那些看似站不住脚的观点，这就是乔丹·彼得森博士要求“撤销”的那所大学吗？
在一系列现已被删除的推文中，剑桥大学丘吉尔学院的专攻后殖民文学和“批判性种族研究”的教授普里亚姆瓦达·戈帕尔 （Priyamvada Gopal）博士声称“白人的命不重要”，白人种族应该“被废除”。不出所料，她的分歧性言论遭致大量批评。
网友詹姆斯·威尔斯发表推文质疑称：“剑桥大学教授普里亚姆瓦达·戈帕尔说‘白人的命不重要’和‘废除白人’，剑桥大学是否认为这种种族性言论是否合适来自他们的一名教职员工？”
在当前充满种族歧视的时代，人们可能会认为剑桥会想与自己的激进言论保持距离，但似乎采取了更大胆的立场。 这所享有盛誉的机构在周三发推文说：“大学捍卫其学者表达自己的合法观点的权利，其他人可能会提出争议，并以最强烈的方式谴责，虐待和人身攻击。” 教师“完全不能接受，必须停止”。
在当前这个种族主义盛行的时代，人们可能会认为剑桥大学可能会与戈帕尔的激进言论保持距离，但剑桥大学似乎采取了更大胆的立场。这所著名学府在其官方推特上写道：“大学捍卫其学者表达自己合法观点的权利，尽管这些观点可能会引起其他人的争议，并被其他人以最强烈的措辞谴责和人身攻击。但是，针对其教职人员的任何攻击完全不可接受，必须停止。”
剑桥大学教授声称白人的命不重要，剑桥大学的立场被人们斥为虚伪！许多评论人士指出，在捍卫有争议的观点时，剑桥大学显然是有选择性的。2019年3月，在教职员工和学生抗议后，该大学取消了本该授予剑桥大学访问学者、加拿大临床心理学家和心理学教授乔丹·彼得森博士的奖学金。彼得森因拒绝使用性别中立代词而声名鹊起，他被指控有跨性别恐惧症——他否认了这一指控。在宣布撤回奖学金的决定时，剑桥大学表示，此举旨在营造一个“包容的环境”，所有教职员工和访问学者都必须坚持这些原则。
剑桥大学教授说白人的命不重要和废除白人种族，白人地位如此低？一位不高兴的观察家质疑剑桥大学道：“乔丹·彼得森教授的观点中有什么是不合法的？当然，你可能会发现他的观点存在争议，但当学生反对时，你取消了他的访问奖学金。你对他表达观点的学术权利的有力辩护在哪里？”受欢迎的时事评论员戴夫·鲁宾和记者汤姆·哈伍德等人也表达了类似的不满。
尽管剑桥大学似乎站支持戈帕尔教授，但她是否能从丑闻中脱身还远未可知。一份发在Charge.org的请愿书要求终止她的大学教授身份，目前已经收集了近12500个签名。其他学者们也曾因为比他们小得多的过错而陷入困境。本月早些时候，在黑人乔治·弗洛伊德死后，加州大学洛杉矶分校的一名教授，因为拒绝在给黑人学生的作业评分时多打分而被停职。
