据《华盛顿邮报》16日报道，在当天的演讲中，蓬佩奥称美国的原有生活方式和建国原则正在受到“攻击”，并猛烈抨击了以《纽约时报》为代表的主流媒体和近期不断拆除历史名人雕像的抗议示威者。
不出所料，中国再度“躺枪”，蓬佩奥随后又将中国牵扯其中，宣称若中国看到《纽约时报》这些“自揭美国短处”的报道，一定会“乐坏了”，因为这些报道完全符合中国的“意识形态”。
然而，《华盛顿邮报》却指出，目前真正让人感到反感的恰恰是蓬佩奥和他主导的“人权委员会”，许多“人权组织”对此发出了猛烈的批评。
《纽约时报》报道截图2019年7月16日，美国国务院将新成立的一个“人权委员会”命名为“不可剥夺权利委员会”（Commission on Unalienable Rights），声称要重新审视“人权”概念及其在美国外交政策中的作用。
但在该委员会成立一周年之际，美国国务卿蓬佩奥原本应该“得意满满”地总结一年来的“工作成果”，如今却发现遭遇诸多不顺。特别是5月底在明尼阿波利斯市所发生的黑人男子弗洛伊德遇害案，硬生生在全世界面前扯下了美国的“人权外衣”。
对此，在16日的一场演讲中，蓬佩奥将责任都归咎给了媒体和抗议群体，称这些搅乱美国社会的不安定因素与美国的国家理想背道而驰。
他信誓旦旦地说，“作为一个美国人，所拥有的最重要的核心价值其实是美国的生活方式，然而今天，这些正在遭受到‘攻击’。领导人民的声音并没有寻求改善美国，反而不断宣扬了对建国原则的仇恨。”
蓬佩奥特别将矛头指向了《纽约时报》，对该媒体详细介绍美国奴役非洲历史的特别报道“1619项目”（1619 Project）进行了抨击，称这些报道的潜在含义就是“美国是为奴役人类而建立的国家”。
据了解，“1619项目”是《纽约时报杂志》（The New York Times Magazine）于2019年8月发起的一项互动项目，时值美国奴隶制诞生400周年之际，旨在重新审视美国奴隶制的影响和美国黑人所做出的贡献，重新定义美国对奴隶制历史的理解。
也正因为该系列报道，项目创作者、撰稿人尼克尔·汉娜·琼斯（Nikole Hannah Jones）获得了2020年普利策新闻奖的评论奖。
《纽约时报杂志》报道专题页截图
随后，蓬佩奥更是将《纽约时报》的一系列报道和中国牵扯在了一起，声称：“他们希望大家信奉马克思主义的意识形态，即美国社会仅由压迫者和被压迫者构成。当看到《纽约时报》大肆宣扬其意识形态时，中国一定非常高兴。”
除此以外，蓬佩奥对那些在全国各地拆除雕像的抗议者也同样不满。“那些暴乱者认为拆掉雕像是对的，我不这么认为，这是一段关于美国诞生的黑暗景象，是对我们伟大人民的诽谤，没有比这更离谱的事情了。”
近一段时间以来，美国国内抗议连连，这让“不可剥夺权利委员会”说起话来也越发“心虚”起来。该委员会的工作总结报告认为，美国在海外倡导“人权”的可信度取决于美国是否确保了本国公民享有“基本人权”。
“在全世界的目光注视下，美国必须真诚地表现出愿意自我反省与改进，正如美国希望其他国家所做的那样。美国致力于维护‘不可剥夺的权利’，所有人都应该享有。”
虽然这个委员会不断宣扬所谓“不可剥夺的权利”，但《华盛顿邮报》的报道却指出，该委员会一直以来都受到外界的质疑和批评。
报道称，“不可剥夺权利委员会”有11个委员会成员，其中有7人是白人。此外，该委员会很多的行动都是在削弱同性恋者、双性恋者和一些边缘化少数人群的权利保护。
一些“人权组织”也对蓬佩奥当天的讲话和报告提出了批评。
“人权优先政策”（Policy for Human Rights First）副主席罗伯·贝尔钦斯基（Rob Berschinski）表示，蓬佩奥正试图根据他个人的宗教思想和政治观点重新制定美国的外交政策。
“蓬佩奥今天的讲话内容，为美国国务院试图发动‘文化战争’披上了一层外衣，这些内容不应该是国务卿所作的政治演说。”
“全球司法中心”（Global Justice Center）主席阿基拉·拉德哈基里什南（Akila Radhakrishnan）则说：“这些讲话证明，特朗普政府又一次在攻击多边主义体系，他们不喜欢目前‘人权体系’的发展方向，想要进行破坏和毁灭。”
蓬佩奥当天谈及《纽约时报》和中国，暗指中国“幸灾乐祸”的这番言论，分明是“以小人之心度君子之腹”。美国国内诸如种族歧视、白人至上、警察暴力执法等社会顽疾长期存在，中方也曾多次敦促美方反省本国的人权问题。
中国人权研究会7月9日刚刚发表了《严重歧视与残酷对待移民充分暴露“美式人权”的伪善》一文，用大量事实和数据，全面、有力揭露了美国政府对外来移民的严重歧视与残酷，揭露了所谓“美式人权”的虚伪性。
而对于蓬佩奥等人在人权问题上不但不自我反省，反而指责中国的行为，外交部发言人华春莹严厉驳斥，并反问“蓬佩奥国务卿哪来的底气和自信和中国谈人权问题”。
华春莹表示：“如果要谈，我觉得他最好去问问弗洛伊德和美国国内的那些少数族裔怎么看美国国内的人权状况，他最好去问问伊拉克、利比亚、阿富汗那些惨死的无辜的生命怎么看美国在人权上的表现。”
