最近的美国虽然麻烦不断，但仍然不忘时时跳出来找中国的一些麻烦。随着美国大选的临近，美国对中国的无理指责越来越多，越来越荒诞，而这两天中美在南海同时军演、美军飞机来中国南海侦查又频频登上热搜。对于中美之间不断发生的摩擦事件，有人惊呼：中美要掉入“修昔底德陷阱”了！

那么，什么是修昔底德陷阱？

修昔底德陷阱

修昔底德是古希腊的雅典贵族，是雅典海军将领和历史学家，早前当过雅典的“十将军”，后来被雅典公民流放到异邦。作为雅典和斯巴达持续27年的伯罗奔尼撒战争的亲历者，修昔底德写了本《伯罗奔尼撒战争史》，其中主要记录了雅典和斯巴达两强相争的历史。

不过，修昔底德本人并不是“修昔底德陷阱”理论的发明者。“修昔底德陷阱”是美国政治学者——格雷厄姆·艾利森提出来的。他认为，一个新兴强国的崛起必然会引起守成大国的恐慌，崛起国和守成国之间必有一战。因为灵感来源于《伯罗奔尼撒战争史》，所以他把这个观点命名为“修昔底德陷阱”，通俗的话说就是，“一山不容二虎”。

《伯罗奔尼撒战争史》里写了啥

亲身经历过该战争的修昔底德认为，战争是因为“守成国”斯巴达看到日益强大的雅典心生恐惧，决定用武力根除后患。经过27年的争霸战争，双方两败俱伤，反而让马其顿逮着机会一统希腊，并在此基础上建立起亚历山大帝国。

那么修昔底德说得对不对呢？要知道修昔底德是雅典人，雅典人对斯巴达的批评也辩证来看。

让我们回顾一下当时的历史。古希腊数百个城邦中，雅典和斯巴达是最强的两个。他们领土并不接壤，二者间虽然有历史矛盾，但还不至于走到战争的地步。在波斯帝国入侵希腊时，二国还结成同盟，痛击波斯侵略者。

伯利克里是让两个城邦搞僵的关键人物，出身雅典名门的他，一心想光大雅典的民主制度。伯利克里趁着当时雅典掌权人客蒙不在雅典，联合客蒙的政敌接管了政权，并将客蒙放逐出雅典。同时，伯利克里又鼓噪“斯巴达威胁论”，一方面要求雅典输出民主改革，另一方面宣扬与斯巴达必有一战，兴建“雅典长城”防范斯巴达进攻。

在伯利克里的领导下，雅典日益帝国化、霸权化：垄断同盟贡金、向盟邦殖民，要求盟邦建立向雅典效忠的民主政体。同时，伯利克里利用雅典的民主制度流放他的政敌，其中就包括修昔底德。

最终当雅典欺负到斯巴达盟邦的头上时，斯巴达才召开同盟大会商议，并决定向雅典宣战。希腊从此陷入战争泥潭，最终斯巴达借助波斯的力量取得了最后的胜利。战争结束后，胜者斯巴达成为波斯帝国的雇佣军、败者雅典被解除了武装。地中海世界开始从古希腊文明向古罗马文明过渡。

修昔底德陷阱之所以在西方家喻户晓，是因为两强争霸的结局是两败俱伤。辉煌灿烂的古希腊文明在伯罗奔尼撒战争之后日益没落，而且这样的事在历史上也一而再再而三的发生。

强者才是两强争霸的发起方

人们通常认为两强争霸是挑战者为了争夺霸主的地位而发动的，真实的历史却表明恰恰相反，两强争霸大多是称霸者为了保持自己的霸主地位而打压挑战者发动的。比如曾经的日不落帝国。

大英帝国击败西班牙无敌舰队成为海上霸主之后，在全世界建立了自己的殖民地，并自称日不落帝国。大英帝国从骨子里惧怕欧洲大陆出现强国，威胁自己的霸主地位。于是每当欧洲大陆出现强权国家，英国都会进行遏制。

拿破仑法国崛起了，英国联合普鲁士、奥地利与俄罗斯组成反法同盟，将拿破仑流放到圣赫勒拿岛。俄罗斯崛起了，英国联合法国和奥斯曼帝国，在克里米亚战争中痛击俄罗斯。德国崛起了，英国联合法国和俄国与德国展开殊死搏斗，赢得了两次世界大战的胜利。

而战争的结局也跟两千五百年前古希腊类似，英法德同为战争的输家，欧洲文明整体进入衰落期，美国后来居上称霸全球。而曾经的日不落帝国如今成为了美国的小跟班。

美国对潜在挑战者的打压

美国作为现在世界的唯一霸主，依靠科技、军事、美元、文化霸权保持自己遥遥领先，同时保证别国不会超过自己。只要发现哪一个国家有超越自己的苗头，立刻实施打压。历史上曾有四个国家对美国发起过挑战，无一例外，都遭到美国打压。

美国打击的第一个强国就是英国。19世纪80年代，美国超越英国成为世界工业总产值第一，随后便对英国下手。1894年美国通过制造委内瑞拉危机，逼迫英国退出拉美。随后趁英国二战被打烂的时机，以贷款援助逼迫英国把美国周边的军事基地全部租借给美国，英国在南美的投资也廉价转让给美国。

德国，德国在一战失败后，短短二三十年发展，便成为世界头号军事强国。二战爆发前夕，德国军事在欧洲名列第一。美国觊觎德国，二战爆发后坐视德国对欧洲的侵略，最终等欧洲打的两败俱伤时，借助世界局势以及日本的愚蠢，参与到二战中并打败德国。

苏联，二战结束之后，美苏开始争霸。军事上搞军备竞赛，导致苏联国民经济发展疲软。经济上空苏联，美国制定并实施了摧毁苏联经济的“万塔计划”，做空卢布和黄金价格，苏联70年的财富化为乌有，民族阶级矛盾激化，使苏联解体不可避免。

日本，美国为了应对中国的崛起，对日本实施扶植发展政策。使日本成为经济实力首屈一指的资本主义强国。20世纪80年代，由于日本对美国有较大的贸易顺差，鉴于二战后日本的地位，日本被迫与美国签订《广场协议》。协议签订后，日元大幅度地升值，出口受到严重影响，形成了日本泡沫经济。泡沫破裂后，日本陷入失去的十年、二十年甚至三十年。

“修昔底德陷阱”是必然吗

其实，“修昔底德陷阱”并不是什么必然规律，大国之间的战略选择有很大的主动性和偶然性。回顾历史，“修昔底德陷阱”曾经有4次失效的场景，从而避免了战争的发生。

第一次是15世纪晚期葡萄牙同西班牙的竞争。葡萄牙率先探索世界并且展开国际贸易，到十五世纪末开始振兴的西班牙开始挑战葡萄牙主宰地位，西葡两国走到了战争边缘。但在教皇亚历山大六世的调解下，两国就瓜分新世界达成了协议，避免了战争。

第二次是20世纪初英国同美国的竞争。美国经济实力在19世纪末超过了大英帝国，当时美国舰队已经具有了能够挑战英帝国皇家海军的潜力。当美国开始在西半球建立主宰地位的时候，英国正忙于世界大战，因此容忍了美国的崛起。

第三次是上世纪30-80年代美国和苏联争霸。虽然美苏关系经常紧张，甚至在柏林危机和古巴导弹危机数次接近了战争边缘。但是在相互之间核威慑下的冷战成功地使美苏避免了"修昔底德陷阱"。

第四个是1990s到现在的英、法同德国的竞争关系。冷战后统一的德国再次成为欧洲的政治和经济大国，但是德国崛起在英、法眼中并不存在威胁，属于和平崛起。如今的德国也在努力致力于欧洲的经济整合。

中美会陷入修昔底德陷阱吗

早在2015年中国就指出，世界上本无“修昔底德陷阱”。但有些国家一再发生战略误判，就可能自己给自己挖了坑。

“修昔底德陷阱”是西方对大国零和博弈的认同。虽然早已引发种种学理批，然而当前美国一直信奉零和博弈理念。因此为了使“美国第一”，无所不用其极。

古希腊战争和现代世界大战的结局都是两败俱伤，古希腊文明和现代欧洲文明走向没落，二十一世纪的中美之争会走出两败俱伤的修昔底德陷阱吗？很多中国学者对此保持乐观态度，中国一直秉承包容共赢价值，依靠中国五千年的历史文明，有能力将两败俱伤的局面变成合作共赢。

我们要如何应对

中国不同于以往被美国打压的四个国家，无论是英国、德国、苏联还是日本，他们最辉煌的时候，制造业总量都不如美国，甚至没有超过美国的70%。而制造业直接体现了一个国家的生产力水平。改革开放四十多年，我国的制造业不断发展，2010年超过美国，2016年等于美日之和，2018年等于美日德之和，而且还在拉大。

我国正处发展的关键性阶段，受到美国打压是早晚的问题，既不能心存侥幸，也不要惊慌失措，最重要的就是从容应对，更加专注地做好我们自己的事情。前进道路不可能一帆风顺，孙中山先生说过，“中国人如果成一片散沙，是不好的事，我们趁早就要参加水和士敏土，要那些散沙和士敏土彼此结合来成石头，变成坚固的团体”。

中华民族的伟大复兴，中国人民对美好生活的向往，是任何外部力量都阻挡不了的！