法新社7月28日文章，原题：半个世纪后，美国的鹰派重新批评对华关系正常化 半个世纪以来，尼克松对中国的开放一直被许多美国人视为外交上的绝妙之举，美国两党继任总统都沿袭了其路线。但如今美国的鹰派们正在复活另一种观点——在美国国务卿蓬佩奥看来，对华关系正常化是一个错误。
这一切都始于1971年尼克松的国家安全顾问基辛格对北京的秘密访问，而尼克松宣布他本人在1972年前往中国会见最高领袖毛泽东的消息震惊了世界。蓬佩奥上周对此进行指责，称“与中国‘盲目接触’的旧范式肯定不会奏效”。
芮效俭——曾参加上世纪70年代的上述秘密谈判并在20年后成为美国驻华大使——表示，“声称美国对华接触政策基于一种天真的期待——即中国必将在政治上自由化，这从历史上看是不准确的。”他后来担任伍德罗·威尔逊中心基辛格美中关系研究所主任。在芮效俭看来，尼克松和基辛格对与中国接触的目的“完全务实”。“尼克松和基辛格在1971年和1972实现对华关系突破的初衷，是加强我们在对苏联冷战中的地位，其次是在结束越南战争方面获得中国帮助”，芮效俭说，“主要目的显然已经实现。但第二个目标没有实现。”
美国对外关系委员会（CFR）高级研究员米拉·拉普-霍珀表示，就（美中关系）如何实现正常化而言，蓬佩奥的说法是一种“非常粗鲁的表述”。“美国外交官从未认为中国将成为杰斐逊式的民主国家”，她说，“尽管对进步感到乐观，但他们并未期望美国与中国接触的简单事实，将从根本上改变中国的党（领导）国家的本质。”
1992年，克林顿在竞选行动中誓言将对北京采取强硬立场后当选美国总统，但他最终不再将中国的贸易最惠国待遇与人权挂钩。“经济利益最终占得上风”，拉普-霍珀说，“一种感觉是，中国在某种程度上正不可逆转地以一种对美国有利的方式崛起”。
“中国正呈现出其他崛起大国的特征，变得更傲慢，并在推进国家利益方面提高要求。”芮效俭说，但“这个问题通过良好的外交就能应对，而非威胁和咆哮”。（王会聪译）
香港《南华早报》7月27日文章，原题：可怜的尼克松必定在坟墓中辗转反侧 在冷战初期，在美国反共情绪歇斯底里的时期，一个主要的指责游戏是“谁失去了中国？”如今变成了“谁创造了中国这个怪物？” 当然，中国不是由美国或西方失去或创造的。但这并未阻碍蓬佩奥发表呼吁杀害中国“怪物”的演讲。
具有讽刺意味的是，这位最不外交的外交官不仅对中国人无礼，而且对本国人——美国外交政策权威人士也无礼。他试图否认已故总统尼克松与中国和解的外交成就，并质疑半个世纪以来随之而来的一切。
尼克松一定在他的坟墓里辗转反侧。尼克松和基辛格并不关心徒劳的中国“政权更迭”，他们想的是利用莫斯科和北京当时的对立，并寻求中国的帮助来遏制俄罗斯和越南的“侵略”。
尼克松的对华政策是高超的外交，这是战后美国外交政策不容置疑的少数成功实例之一。一个贫穷和孤立的中国比今天这样富裕开放的中国，对美国和世界的威胁更大。今天，中美相互接触仍然是唯一的明智选择，蓬佩奥正在危险地试图破坏这一点。
