自从1946年美国海军在比基尼环礁进行了著名的"十字路口"核试验之后，所谓的"航母无用论"就一直延续至今。支持"航母无用论"的人认为，当今技术发展突飞猛进，各种反舰武器，特别是反舰弹道导弹的出现，让航母战斗群面临空前严重的威胁，因此，应该放弃目标大，容易遭到攻击的航母，转而发展可以搭载大量导弹的多用途战舰。
（比基尼环礁核爆试验）
不过反对者则认为，尽管反航母的技术在不断进步，但是航母战斗群自身的防御水平也在不断提升，特别是新式宙斯盾系统的广泛使用，让航母战斗群的对空防御上升到了一个新的高度，而且最新的阿利·伯克III型宙斯盾驱逐舰甚至还是美国海军"海基导弹防御系统"的组成部分，因此最新的伯克舰已经具备了反导能力，可以有效对抗反舰弹道导弹。
（当前全球海上最强力量——美国海军航母战斗群）
最近美国媒体的一则报道又一次把有关"航母无用论"的观点炒热了。美国《国家利益》杂志在7月26日的一篇报道称，仅需要美军最新型的福特级航母造价的四分之一，就可以建造40艘总计可搭载2000枚巡航导弹的"导弹船"，而把这些舰艇分散到海上，显然比一艘福特级航母的生存力更高。该报道甚至称美军应该在2052年把航母削减到7艘，到2072年再削减到4艘。那么报道中所谓的"导弹船"真的可以替代航母吗？这个问题似乎又回到了20多年前，航母VS武库舰的话题之中。
传统海上霸主——攻防兼备的航母
从二战时代开始，航母就全面取代了战列舰，成为新时代的海上霸主。在整个冷战期间，美国一直掌握着世界上最强大的航母战斗群，而那句"我们的航母在哪里？"几乎成了凸显美国海军航母战斗群地位的招牌用语。从1950年半岛战争开始，历次有美军介入的世界局部战争，航母都是美军打头阵的尖兵。
（航母战斗群，美国海军海上霸权的象征）
现代航母通常搭载数十架各型飞机，拥有控制数十万平方公里海域的能力，并且是海空立体式的控制。因此航母战斗群是当前世界各国海军中战斗力最强的组成部分。以美国海军为例，目前美国海军拥有11艘排水量10万吨以上的超级航母，而且是清一色的核动力航母，其中10艘为尼米兹级，1艘为福特级。以尼米兹级航母为例，每艘可携带60～80架各型舰载飞机，通常是48架F/A-18战斗机、4架E-2C预警飞机、4～8架EA-18G电子对抗飞机、4～6架SH-60海鹰直升机。
（尼米兹级核动力航母）
尼米兹级航母出航时，其战斗群通常包括1～2艘洛杉矶/弗吉尼亚级攻击型核潜艇，1～2艘提康德罗佳级巡洋舰，2～4艘阿利·伯克级驱逐舰，以及1艘"供应"级快速战斗支援舰。F/A-18战斗机的正常巡逻半径约为500公里，因此以航母为中心，500公里为半径，可以控制78.5万平方公里的海域。E-2C则可以同时监视空中和海面的目标。核潜艇可以有效对付水下的各种威胁。同时，在不考虑护航舰艇的情况下，尼米兹级航母正常可以携带2400～3000吨各型弹药，按照F/A-18每次出动携带2.5～3.5吨弹药计算，这些弹药大概够航母舰载机出勤800～1000架次使用。
（美军航母的弹药搭载统计）
按照美国海军的实战数据来看，尼米兹级航母舰载机的日出动架次在180～220架次之间，在短暂爆发式打击下，最大可以达到240架次/日。这是世界绝大部分国家都很难抵抗的高强度打击模式，更不要说美军相对世界绝大多数国家还享有电子对抗方面的绝对优势。美军自己也承认，全球能够有效对抗美国单航母战斗群的国家只有23个，而能够对抗美国3航母战斗群的国家，全球只有7个，而这7个国家中有5个是美国的盟国。航母战斗群作战效能的强大由此可见一斑。
设想中的新贵——武库舰
尽管航母战斗群有着无以伦比的强大战斗力，但是自从1946年"十字路口行动"后，航母在核战争中的生存能力颇受质疑。而在1967年10月21日，埃及军队2艘蚊子级导弹艇使用苏制SS-N-2"冥河"导弹击沉了以色列海军1700吨的"埃拉特"号驱逐舰后，这种质疑更是达到了前所未有的高度。
（开启海战新时代的武器——SS-N-2冥河反舰导弹）
由于充分见识了核弹头的毁灭性威力，所以在冷战期间，苏联海军曾经设计研制过多种超远程重型反舰导弹，其中比较有代表性的即为SS-N-12和SS-N-19两种，这两种重型反舰导弹有着500公里以上的巨大射程，可以在美军航母舰载机防空巡逻圈的边缘对航母发动攻击，而且为了确保有效摧毁，这两种反舰导弹都设计有750公斤常规战斗部或者35万吨TNT当量核弹头，两种弹头设计，如果使用35万吨当量核弹头，仅需要1枚，哪怕没有直接命中，只要在航母战斗群中引爆，也足以摧毁整个舰队。
（苏俄巨大的超音速重型反舰导弹）
在苏联强大的反舰导弹威胁下，美国海军提出了两种新概念武器：第一种就是现在已经大规模生产列装的SPY-1"宙斯盾"雷达防空系统；另外一种就是一直在探讨，但是从未实现的武库舰概念。
（提康德罗佳级巡洋舰是全球第一款"量产"版宙斯盾舰，早期的提康安装2套双联装MK-26导弹发射架，后续则全部改为MK-41导弹垂直发射装置）
按照设想，武库舰就是针对航母体积大、目标大、易遭到攻击的问题，专门设计的一种吨位相对较小，以舰载导弹作为主要打击武器的水面舰艇。按照美军的规划，"武库舰"至少要携带500枚左右的各种导弹，防空、反舰、反潜以及对地攻击等任务全部由舰载导弹完成，简言之就是一句话：用舰载导弹替代舰载飞机，执行各种作战任务。
和传统的航母相比，武库舰的优势在于，其造价相对低廉，携带的导弹武器也比舰载战斗机要便宜，特别是武库舰使用舰载导弹攻击，不需要训练飞行员，不但节省了大笔的经费，还能够提升军舰的安全性，减少因为训练舰载机飞行员导致的各类事故和人员伤亡。值得一提的是，大家都知道从1947年到1987年这40年中，印度空军总计摔了1000多架各型飞机，号称"摔机王"。但是很少有人知道的是，同样在这40年中，美国海军总共摔掉了多达12000架飞机！印度空军连美国海军的一个零头都不到。即使在自动化技术高度发达的现在，美国海军每年仅因为航母舰载机起降，依然会发生100多起各类事故，航母舰载机的训练危险性由此可见一斑。而武库舰则可以有效避免这种损失，从而大大节省军费开支。
（美军最接近成熟的武库舰方案，舰炮、雷达、观瞄、MK-41缺一不可）
武库舰的主要武器是导弹，针对各类目标都使用舰载导弹进行攻击，因此其反应速度相对较快，同时导弹由于不需要像飞机那样预先进行航线规划，不需要考虑躲避敌方防空火力，不需要考虑迂回路线等等，所以使用上要简便很多。而且现在技术的进步，让巡航导弹在发射出去之后也可以随时修改程序，变更打击目标，让导弹具备了前所未有的灵活性和命中精度，这让导弹确实具备了部分替代飞机的可能性。
（大名鼎鼎的战斧巡航导弹）
纵观从海湾战争以来，美军参与过的历次局部战争，清一色的是用战斧导弹大规模空袭作为开局，利用远程巡航导弹瘫痪对方的防空系统、飞机场、指挥中枢、通讯网络等一系列要害，然后才是派出飞机进行轰炸扫荡，最后才是地面部队扫尾。从这一点上也可以看出舰载导弹对于舰载战斗机所体现出的优势。
（最接近"武库舰"概念的水面舰艇——俄罗斯基洛夫级巡洋舰）
实际上，武库舰这个美国人一直在争论的概念，苏联人其实早早就造出来了。这就是著名的"基洛夫"级核动力导弹巡洋舰。基洛夫级导弹巡洋舰满载排水量2.58万吨，可以携带包括SS-N-19反舰导弹、SA-N-6防空导弹、SS-N-15反潜导弹在内总共约400枚各型号导弹，涵盖了反舰、防空、反潜等多种作战任务，从而构成一个独立的、多层次作战系统。因为基洛夫级巡洋舰作战能力极为强悍，西方国家因此敬畏地给了基洛夫级巡洋舰单独划分了一个级别，称之为"核动力导弹战列巡洋舰"。而基洛夫级巡洋舰本质上和美国的"武库舰"设想最为接近。
航母VS导弹——选航母还是选武库舰？
综合而言，航母和武库舰都有着强大的火力，并且具备很强的生存能力，而且由于海军作战的特点，无论是航母还是武库舰，都不可能单独出战，而是会和其他军舰组成编队出击，那么到底是选航母还是选武库舰呢？这个问题大概只有通过算账才能解答。而且，需要抛开护航舰队的火力，单独对比航母和武库舰，才有意义。
（为航母补充弹药）
首先，就持续作战能力而言，航母每次出击可以携带2400～3000吨各型弹药。而武库舰即使造到基洛夫级核动力巡洋舰那么大，也只能携带20枚SS-N-19重型远程反舰导弹。SS-N-19导弹单发重量大约为10吨，全部20枚导弹合计为200吨，按照750公斤常规弹头计算，合计为15吨TNT，核弹头就不计入了，毕竟那已经不是常规战争的范畴。即使是把SS-N-19改为美式"战斧"导弹，那么每一艘基洛夫级按照计算，能够装填的战斧导弹也不会超过200枚（参考MK-41垂发装置和基洛夫级巡洋舰的导弹发射装置尺寸），即使按200枚战斧导弹计算，每一枚战斧导弹重量约为1.5吨，则200枚战斧导弹合计300吨，仅相当于尼米兹级航母所搭载弹药量的十分之一。
（航母舰载机可以携带弹药反复使用，且其寿命长达30年，因此平均成本低廉）
其次，舰载机的最大优势在于，飞机本身可重复使用，消耗的只是弹药。而舰载导弹是一次性的，虽然如今的导弹还可以中途编程，修改打击目标。但是导弹一旦飞离了发射架，就再也无法回收了，只能补充新导弹才能继续作战。虽然舰载机的成本要远高于导弹，但是由于飞机可以重复使用，且即使是舰载战斗机，其服役寿命也在30年以上，如果按照30年的使用寿命计算，舰载机的平均使用成本要远低于一次性的舰载导弹。
（F18舰载机从航母甲板上弹射起飞）
而且，和导弹相比，舰载机不仅可以重复使用，而且还能"召回"。也就是说，如果舰载机起飞后发现敌情有变化，随时可以被召回，但是导弹没有这种可能。而且舰载机携带没有打光的弹药返航也是正常操作，并不存在舰载机返航前必须把弹药全部扔掉的情况，这样还能有效节省弹药，防止浪费。
（舰队的"眼睛"——E-2C"鹰眼"预警机）
第三，航母可以搭载预警飞机，E-2C的有效侦测距离在约450公里左右，目前各国使用的主流预警直升机其预警纵深也在150公里左右。武库舰没有固定翼预警飞机，即使效仿基洛夫级巡洋舰的样式，搭载多架预警直升机，并把预警直升机部署在舰队前方约100公里的空域，也只能确保最大250公里的预警纵深，只相当于航母预警机预警距离的约一半，虽然也具备一定的早期预警能力，但是显然其效能远不如航母。而且航母由于可以搭载战斗机，所以最外层防空圈可以设定在距离航母500～750公里的距离上，武库舰则只能依靠舰载导弹进行防空作战，其防空火力最大半径很难超过250公里。
（虽然单发导弹威力惊人，但是弹药总投送量不足，且导弹存在一次性使用等问题，大大限制了武库舰的威力）
所以，在其他条件都相同的情况下，单独比较航母和武库舰的作战效能不难发现，武库舰虽然成本要低于航母，但是其作战效能、战场感知能力和战场生存能力都远不及航母，说是完败也不夸张。可以说，发展类似于基洛夫级核动力导弹巡洋舰那样的"武库舰"恰恰是苏联海军当年无力发展航母，而不得不退而求其次的结果。
航母无用论，这是个陷阱！
其实所谓的"航母无用论"本质上是美国的一个战略欺骗陷阱。美国作为当前世界霸主，当然很清楚航母的卓越性能和战略意义，这一点从美国不遗余力的发展建造大型航母就可以略知一二。但是美国的媒体却经常和军方"唱反调"，不断炒作"航母无用论"，这是为什么呢？
（美军诺福克军港的多艘航母；自家航母最多最强，却跟别人说航母没用，又费钱又鸡肋）
其实美国人这么做，无非是试图误导世界其他国家，从而阻碍其他国家的航母发展。在冷战期间，美国用30年的战略欺骗，成功误导了苏联的航母发展并让苏联连续走了两个大弯路，一直到1989年解体前夕才获得了勉强可以和美国抗衡的5.85万吨库兹涅佐夫号中型航空母舰，但是甚至在这艘航母还没完成试航时，苏联就已经解体，后续的瓦良格号与核动力的乌里扬诺夫斯克号，自然都未能完工。不过唯一值得庆幸的是，后来我国出手买下了瓦良格号，并改装成为我国海军第一艘航母辽宁舰，从而让我国的航母计划一举缩短了近10年时间。
（拥有强大的航母战斗群，是未来几十年内我国海军的发展方向）
如今看着中国的航母计划正在稳步推进，美国又一次故伎重施，企图再次使用所谓的"航母无用论"误导中国的航母发展。不过美国人似乎忘记了，中国观摩了美国把苏联航母"忽悠瘸"的全过程，所以，相同的套路在中国这里，怕是要失灵啊！
