▲资料图 新京报我们视频截图。
当地时间8月6日，美国总统特朗普声称，美国“可能”在11月3日之前将新冠肺炎疫苗投入使用。
这一说法一经曝出，立马引发舆论热议。
特朗普这番表态，恐怕是美国针对本国疫苗开发最乐观的预期。
“比这一天只会更早”
当天，特朗普接受了常为福克斯新闻工作的美国节目主持人里维拉的专访。当被里维拉问及“新冠疫苗何时可以投入使用”时，特朗普表示“会比今年年底早、可能早很多”。
当里维拉追问“比11月3日还早吗”时，特朗普表示“我认为在某种情况下会比这一天还早，但最起码就是在这个时候”。
随后他在白宫表示，对在11月3日前后新冠疫苗可以投放使用感到乐观，“这不是为了选举，而只是为了挽救更多生命”。
和特朗普的乐观估计不同，美国国家过敏症与传染病研究所主任福奇8月5日曾对路透社表示，如果一切顺利，美国制药商“可能在2021年初”向市场投放“数千万剂”新冠疫苗——这已是他近期一系列相关言论中最乐观的口径。
和特朗普乐观预期同日，美国卫生部长阿扎尔在被MSNBC记者问及“疫苗何时可以投放市场”问题时，拒绝透露“预产期”能否抢在11月3日前，仅表示将“遵循科学、透明的流程”。
而稍早些时候，8月3日，世界卫生组织（WHO）总干事谭德赛更加直言不讳地警告称，各国不能对疫苗寄托太大期望值，因为疫苗虽有研发出的可能性，但“完美的新冠疫苗或许永远也不可能诞生”。
为什么是11月3日
就像许多人指出的，特朗普“并不像他所声称的那样了解卫生常识、防疫和防治新冠”。
毕竟，特朗普治下的美国，如今稳居全球新冠累计确诊数、累计死亡数“双第一”；在其执意“重启”后，“二次疫情”业已成为定局。近些日子以来，美国日新增确诊数也稳定在4到6万例左右。
除此之外，他在疫情肆虐的几个月拒绝戴口罩，“代言”过羟氯喹甚至消毒液，就在8月4日接受采访时，他还罔顾对方“这不是事实”“您算错了”的一再提醒，错误而执着地认定“美国是世界上新冠死亡率最低的国家”。
这些“前科”，足以让美国人和外国人对其“11月3日”的美国疫苗“预产期”判定，打上巨大的问号。
但对特朗普而言，11月3日前拿出“美国疫苗”是重要的：这一天是美国总统大选投票日。
尽管他本人和阿扎尔在接受采访时均表示“这不是为了选举”“没有政治目的”，但即便他的支持者也普遍承认，这就是为了选举和连选连任。
说得更直接些，今年以来，特朗普及其团队所说所做的各种争议事件，恐怕没几件和选举无关。
虽然美国民调版本众多，口径不一，但几乎每一个民调版本都显示，特朗普的选情正处于不利状态。
事到如今，恐怕特朗普自己也不得不私下承认，疫情应对不力，是导致他自3月底以来选情一直处于被动境地的根源之一。
为了确保自己的选举造势活动需要，为了不让至关重要的经济、就业数据继续因疫情应对措施而停滞乃至下滑，他势必不能停止对“重启”的推动。
这意味着，他难以通过限制性疫情应对措施去控制“二次疫情”。如果再不能适时让“新冠疫苗”横空出世，他恐怕真就没什么连任指望了。
不仅如此，其他国家也在紧锣密鼓地研发疫苗，尽管专业人士多倾向于对疫苗研发进程给予科学审慎的态度，但特朗普的心情和他们迥异。
他必须要让美国表现出“赢得疫苗研发赛跑”的“胜利者”姿态，以便凸显出自己是“新冠防疫战争”的最大赢家。
光喊口号，是没用的
问题是，防疫终究是一个科学问题，而不是一个宣传问题，一味喊口号是没用的。
正因如此，即便特朗普团队中大多数人，也不敢对他口中“11月3日之前”的“预产期”随声附和。
正如专业人士分析的，即便届时真有疫苗投放使用，根据现有卫生常识，呼吸类传染病的防治疫苗，也远不能确保每次都能较好地应对疫情的新暴发，流感疫苗与流感防治间的“纠缠不清”，就是个明显的例子。
更何况，在美国，善于将公共卫生问题政治化的，又不仅仅是特朗普或共和党一家。
8月6日，众院民主党人提出立法动议，要求美国食品药品监督管理局（FDA）和由疫苗及相关生物产品咨询委员会，来自学术界、行业和政府专家组成的小组充分协商，“确保不会对疫苗研发急功近利”。
翻译成“易懂的语言”，大概就是：“我们会尽量不让新冠疫苗抢在11月3日之前呱呱坠地”。
特朗普的算盘和民主党的“算法”谁更灵光？这问题得让“时间”来给出答案。但归根结底，都是一场戏。
