当前位置: 江南文明网 > 新闻 >

俄罗斯寡头面对强人普京,为何没有像韩国财阀

条评论

俄罗斯寡头面对强人普京,为何没有像韩国财阀

80年代末直到整个90年代,戈尔巴乔夫和叶利钦的一通神操作,本来强大的苏联就这样放弃了自己所有的军事和政治力量坐以待毙。不仅最终以解体的方式走完了自己的国家历程,而且让从苏联母体上诞生的俄罗斯从一开始就陷入了财政崩溃外加经济洗牌的混乱中无法自拔。

俄罗斯寡头面对强人普京,为何没有像韩国财阀一样反制,只是等死

所幸的是,天降强人普京上台后控制了局势,一步一步将俄罗斯从深渊中拉了回来,使其不再继续跌落,而作为普京来说,他所面临的最大挑战,便是从戈尔巴乔夫时代就一步一步滋生出的国家毒瘤——资本寡头。

俄罗斯寡头面对强人普京,为何没有像韩国财阀一样反制,只是等死

寡头是怎样炼成的

要知道普京对付资本寡头的始末,首先要这群寡头是怎么出现的,关于这点还是要回到戈尔巴乔夫的改革上来。

1984到1985短短两年时间,苏联失去了安德波罗夫和契尔年科两位领导人,这个突如其来的"黑天鹅事件"让本来没有多少政治才能和资历,仅靠运气好而获得飞速提升的戈尔巴乔夫得到了机会,成为了超级大国苏联的最高领导人。

俄罗斯寡头面对强人普京,为何没有像韩国财阀一样反制,只是等死

刚一上台他就急不可耐的推出了经济改革政策,然而这不仅收效甚微,甚至出现了让本来就陷入停滞的苏联经济继续下滑的恶果。

有鉴于此,戈尔巴乔夫转而把改革矛头指向了政治领域,采取激进的举措打破了苏联的脆弱的政治平衡,终于到了1990年,当他的政治改革也没有取得预想效果后,戈尔巴乔夫又转回到了经济改革上,出台了著名的"500天计划"。

俄罗斯寡头面对强人普京,为何没有像韩国财阀一样反制,只是等死

如果要给"500天计划"一个合适的评价的话,那么"作死"两个字一定是最当之无愧的选择。

作为苏联经济改革的纲领,它的本质就是要在苏联境内最大程度实现私有制度,为此不惜将众多国企打烂贱卖,并且彻底开放土地所有权,使得苏联在500天的时间内从一个社会主义国家成为资本主义国家。

然而非常讽刺的是500天计划还没有彻底进行完毕,苏联就已经解体,戈尔巴乔夫下台,而继任的叶利钦在极端的道路上走的更远,任用经济学家盖达尔,将500天计划进一步加大力度,实行休克疗法,放开物价任其随意上涨,最终导致了俄罗斯经济彻底变成一片废土。

俄罗斯寡头面对强人普京,为何没有像韩国财阀一样反制,只是等死

这却让接受了西方援助的资本家们乐不可支,他们利用一轮又一轮对国企的打击,趁机大肆收购,并且暗中操纵物价飞涨和货币贬值大发横财。

最终在叶利钦统治的后期,这些人几乎掌握了俄罗斯80%的国内企业和市场,足以匹敌俄罗斯的年财政收入,他们就是名副其实的寡头,利用经济和政治混乱的局面洗干净国家的血液却养肥了自己。

俄罗斯寡头面对强人普京,为何没有像韩国财阀一样反制,只是等死

普京的对策和无奈

看到这里,是不是会觉得有点眼熟?没错,俄罗斯的寡头跟这段时间在网络上臭名昭著的韩国财阀有着异曲同工之妙,都可以称得上一句"国家的蛀虫"。然而普京在面对财阀时所表现出来的魄力和效果,却远远大于文在寅,这又是为什么呢?

首先是普京有军功傍身,相比较人权律师出身的文在寅来说,克格勃出身的普京在军事能力上显然更加优秀。而且对于俄罗斯这种历来习惯强权政治人物的大国,普京在第二次车臣战争中的表现可谓是极尽出彩。

俄罗斯寡头面对强人普京,为何没有像韩国财阀一样反制,只是等死

不仅迅速稳定住了不安的局势,还将分裂倾向严重的车臣收拢回来。这份功勋加上克格勃出身的身份,让普京的地位从一开始就稳如泰山,偶有反对也是无济于事。至于文在寅,韩国的军队指挥权都在美国人手里,他拿什么更有力的武器来对抗财阀呢?

其次,普京对于寡头也绝非是一网打尽,其实这也是普京的无奈之举,对于他来说自己上位的基础在于叶利钦的欣赏,也因此他要做的就只能是相应的权力置换,用叶利钦的赏识和战争取得的威信来压倒寡头。

俄罗斯寡头面对强人普京,为何没有像韩国财阀一样反制,只是等死

而这并不能足够支持他彻底消灭所有寡头,所以他打击的对象往往是那些对于政治和国家权力有着野心的阴谋家,而对于老老实实只低头赚钱的那些寡头们,普京不仅没有打击反而给予优待,用这种胡萝卜加大棒的方式整合起同盟对抗反对者。

俄罗斯寡头面对强人普京,为何没有像韩国财阀一样反制,只是等死

因此我们可以看到,凡是进入监狱被修理或者等死的寡头们,几乎都是被整个俄罗斯一起反对的对象,或者说替死鬼,依然有更多的寡头不仅平安无事反而在普京执政期间,财富更上一层楼,并且与普京亲密无间。

这种无可奈何,或许也是个人无法彻底扭转大局的宿命吧,能够维持住俄罗斯不进一步下滑的普京,唯有力尽于此了。