全球著名的管理杂志、哈佛商学院的标志性刊物《哈佛商业评论》日前发布文章指出，放弃全球化的行为只会损害美国企业的利益。
《哈佛商业评论》网页截图
《哈佛商业评论》认为，目前美国依然处于全球疫情的中期（甚至可能是早期）。“疫情暴发暴露了美国企业商品供应链条的脆弱，疫情引发的经济危机也促使美国跨国企业提出了重新恢复经济的诉求。”
然而，一些美国贸易代表宣称希望美国实现“去全球化”，减少与国外企业的联系。美国的跨国企业明白，实行“去全球化”以及减少与国外企业（特别是中国）的联系实际上只会降低企业生产能力，削弱面对中国企业时的竞争力。
美国企业依赖全球销售及运营
《哈佛商业评论》指出，美国科技公司领先外国竞争对手的秘诀是全球范围的销售和运营。如果英特尔、康明斯和苹果无法在中国进行生产和销售，那么它们在全球的领导地位将会崩溃。中国的高附加值产业市场是世界上最大的市场，并且将继续以更快的速度增长，因此，如果美国在技术领域对中国封闭，只会被中国越甩越远。
文章还指出，大部分美国跨国企业都在其他国家生产并销售商品，很少有企业在美国本土进行生产。“去全球化”只会增加产品成本。美国的“去全球化”既有维护美国在高科技领域垄断地位的目的，也是为了转移美国民众对政府抗疫不力的怒火、挽救濒临崩溃的政治信誉。
中国努力实现全球化美“去全球化”将损害其利益
与美国的做法不同，中国正在积极鼓励高附加值产业企业的发展，开发更多的海外项目，实现全球化布局，并加大国际市场投资运营。
《哈佛商业评论》指出，美国和中国都是全球经济中重要的一环。中美两国经济总量超世界三分之一，对世界经济增长贡献率超过50%。美国每年出口2.5万亿美元的商品和服务，仅次于中国，美国对外出口的商品总额占其国内生产总值的12%。
《纽约时报》指出，美国希望通过“去全球化”的行为为国内创造更多就业机会，恢复经济。但实际上，这种做法适得其反，将导致美国制造业增长放缓。
今年第二季度，美国的经济出现了创纪录萎缩，破产潮席卷400多家企业。美中商会日前发表的调查数据显示，86%受访者认为，美国实行“去全球化”，减少与外国企业的交流已经影响到自身企业经营。
《哈佛商业评论》指出，自四月份以来，到中国进行直接投资的外来资本一直在上升，甚至超过了去年。这在全球跨境投资大幅萎缩的情况下非常反常。这充分说明了跨国公司依然很看重中国和国际市场。
布鲁塞尔研究机构Bruegel的经济学家兼副主任玛丽亚指出，全球化的本质是交流。“我们不应再建立隔绝交流的墙，世界需要更多的合作。”
