据香港《星岛日报》9月7日报道，香港东区法院裁判官何俊尧，将被调离裁判法院，转往高等法院专责处理原讼庭刑事案件的排期事宜，职衔为“刑事案件排期法官”，这意味何俊尧将暂时无须审理刑事案件。
香港司法机构网页显示，“刑事案件排期法官”职责只涉及行政工作，无须亲自审案。“刑事案件排期法官”负责处理一切在原讼庭审理较严重的刑事案件的排期事宜，职责包括处理案件控辩双方的申请文件，并在收取辩方的排期要求后21天内，为案件排期审讯。
何俊尧此前轻判暴力分子等裁案作风已被大量香港市民投诉，他处理“反修例案件”及与政治相关案件的能力也因此遭受质疑。
香港立法会议员葛珮帆日前致信终审法院首席法官马道立，要求其严肃跟进裁判官何俊尧，并要求立即停止让何俊尧审理与政治相关案件，以消解公众疑虑。葛珮帆指出，何俊尧过去审理8宗“反修例示威案”时，疑立场偏颇，裁决不公，将案中的被告均裁定无罪或予以轻判，令公众质疑他有政治倾向。
何俊尧 图自香港大公网
市民对何俊尧的投诉涉及的八宗案件包括：
前“港独”组织“香港众志”三名成员去年在《国歌法》公听会内抗议，扰乱立法会会议。何俊尧裁定3人未有遵守秩序罪成立，仅罚款1000港元，更称3人未来必定是“社会栋梁”，他们应留“有用之躯”；去年6月大学生王恺铭在湾仔警察总部外墙涂鸦丑化讽刺警员，何俊尧仅裁定被告感化1年及赔偿1200港元；何俊尧审理仇栩欣袭警一案，斥警员“大话冚大话”（谎话连篇），因而裁定被告罪名不成立，更对警员使用不恰当武力表示关注；去年万圣节晚上，有酒店餐饮接待员向警方防线抛掷两个麻包袋，何俊尧却指被告行为“不算太暴力”，而且“坦白”承认责任“值得鼓励”，并轻判社会服务令；等等。
葛珮帆指出，上述案件所有被告均被判罪名不成立或轻判，而全部在法庭作供的警员却被抨击为不可靠或不诚实的证人，一批市民及法律界人士认为何俊尧的处理手法偏颇及极不寻常，令人质疑他是否仍然适合处理涉及与“反修例”相关的案件。葛珮帆认为，司法机构应以同一标准处理法官涉违反《法官行为指引》事宜，处理何俊尧。
