现代快报记者从连云港市中级人民法院了解到，2019年5月5日16时49分，葛某驾驶侄子的涉案轿车在连云港市区某路段正常行驶过程中，该车从中间车道变道进入左侧车道后，车头左侧撞到道路中央护栏，导致护栏部分受损、车辆局部损坏。
事故发生后，交警部门通过调取行车记录仪发现，事发前，葛某的车辆两侧和前方没有任何车辆和行人，视野非常开阔，在事故发现前后，葛某与坐在副驾驶的侄子二人对话存疑，交警部门认为葛某叔侄有骗保嫌疑，便将事故材料移交经案部门查办，因涉案金额未达到保险诈骗10万元的立案追诉标准被退回，后交警部门出具道路交通事故证明，确认本案事故无法确定系驾驶员故意还是过失引发。
事故导致车辆发生施救费、修理费及赔偿护栏损失合计55464元。葛某的侄子报险后，保险公司在对上述事故责任进行核实和评估后，于同年7月6日出具公估报告，认为案涉为故意碰撞事故，保险公司于2019年8月19日向车主发出拒赔通知书，对本案事故损失不予赔偿。
因涉案轿车保险齐全，葛某侄子作为车主向法院提起诉讼，要求保险公司赔偿相关损失，海州区人民法院审理后判决驳回了车主的诉讼请求，车主不服，提起上诉。
连云港市中级人民法院在审理本案过程中，反复观看事故发生时行车记录仪的视频记录，结合其它证据，发现案发时天气正常、视线良好、路面宽敞并完好干燥，驾驶员驾龄长达8年，涉案车辆在正常前行过程中突然左打方向至中间护栏隔离带，撞击后前行约1米左右才刹车并右打方向盘停车，最令人奇怪的时，葛某叔侄在整个事故过程中，非常理智，情绪稳定，车主在事发后，不但没有表现出心疼，反而对叔叔的这番操作喊出“漂亮”的话语。
综合以上特点，二审法院认为涉案事故损失不能排除系驾驶员葛某故意撞击造成，根据相关法律规定，保险公司不承担赔偿责任。最终，二审法院驳回上诉，维持原判。
