当地时间9月22日，美国首席传染病专家安东尼·福奇应知名主持人特雷弗·诺亚（Trevor Noah）之邀做客美国喜剧中心的新闻讽刺节目《每日秀》，探讨了美国目前应对新冠疫情过程中的种种问题与挑战。
疫情爆发初期，福奇每天都会在白宫疫情简报会出现，后来逐渐淡出公众视野。这次节目中，福奇也谈到了自己如何被白宫“雪藏”，以及由此引申出的口罩政治化问题。
△《名利场》报道，福奇博士对话特雷弗·诺阿：将口罩政治化实在太不幸了
特朗普利用口罩争夺舆论高地
福奇在节目中谈到，疫情初期，他每天都会出席白宫疫情简报会。但随着白宫将经济重启作为主要目标，福奇和白宫的分歧也越来越凸显，最后演变成为，白宫认为疫情应对小组当天准备的材料有利于经济重启，就会让福奇出现在媒体面前，否则就只让总统特朗普自己主持发布会。
显然，白宫的疫情简报会，已经逐渐丧失了原本应有的向公众传达抗疫相关信息的功能，反而变成了帮助总统推行政策的工具。
特别是，今年又恰逢大选年，因此从疫情初始，特朗普就一直在试图降低疫情对大选的影响。9月9日，特朗普本人承认，早在疫情爆发之前就已知晓疫情严重性，并试图淡化疫情。而口罩作为疫情防控的重中之重，自然成为了受特朗普摆布的工具。
虽然美国疾控中心多次强调口罩对于防止病毒扩散的重要作用，但特朗普始终坚决不在媒体面前戴口罩，认为戴口罩会“传递错误信息”，相当于承认疫情有多严重，导致不利于经济重启和自己的竞选连任。
△《华盛顿邮报》报道，特朗普始终在将科学政治化
被政治左右，医疗专家言论前后矛盾
作为抗击疫情最重要的公共卫生部门，美国疾控中心一直以来受到不少批评，舆论认为其始终未能完全尽责。从疫情开始，疾控中心就对民众称口罩对控制病毒传播没有益处；疫情失去控制后，又改口鼓励人们佩戴口罩；再到后来，则多次修改疫情防控指南，发表的言论常常自相矛盾。
9月18日，美国疾控中心发表文章称，新冠病毒可以在空气中长时间停留并传播到6英尺以外，“打脸”了此前6英尺社交距离的说法。然而，仅三天后，也就是9月21日，疾控中心又撤回了该文，并称发表它是个错误，前后矛盾，令舆论哗然。
事实上，医疗专家如此发出错误信息，背后无不是政治力量的操弄。早在今年7月14日，美国疾控中心3位前主任和1位前代理主任就曾在《华盛顿邮报》发表专栏文章，强烈批评特朗普政府将科学问题政治化。文章称，在抗击疫情过程中，公共卫生专家们面对着两个敌人：一个是新冠病毒，一个是政治领导人以及那些试图颠覆科学家所付出的努力的人。
△《奥兰多哨兵报》称，美国疾控中心撤回有关新冠病毒传播途径的文章，引起公众关于口罩和社交距离的困惑
口罩问题政治化引发社会分化
美国侧重分析评论报道的非营利性网站《谈话》（The Conversation）日前发表报道称，政客间的“口罩分歧”也已经被美国民众内化了。
△《谈话》刊文分析，戴口罩在美国已经成为了一个政治化问题
美国民调和智库机构皮尤研究中心近期发布调查显示，在将新冠病毒视为对公共健康巨大威胁的问题上，共和党人的比率远不如民主党人。63%的民主党人及亲民主党独立人士认为，公众应该佩戴口罩。而在共和党及亲共和党人士中，这一比例仅有29%。23%的共和党人认为，口罩能不戴最好别戴，持相同观点的民主党人则仅有4%。一旦是否佩戴口罩成为政治问题，其他因素就不重要了，包括科学家对病毒严重性的理解，以及愈加清晰的关于佩戴口罩的益处等。
分析认为，公众的所属党派给了他们归属感和自我价值感，因此，美国民众不可避免地以一种支持自己党派的方式来看待口罩问题，盲目支持所属党派，导致不相信科学，这正是美国疫情持续失控的重要原因。而随着时间推移，关于新冠病毒的政治分歧，实际上正在美国公众中不断扩大。
福奇博士说，“我真希望当我告诉你戴口罩、保持社交距离、避免人群、坚持洗手、多在室外活动的时候，没有什么政治意义，这就是一个单纯的公共卫生问题。现在人们把是否戴口罩看作一项政治声明，这真是太不幸了。”
