参考消息网11月19日报道 美国斯坦福大学胡佛研究所米尔班克家族高级研究员尼亚尔·弗格森11月15日在彭博新闻社网站发表文章称，拜登在美国总统大选中的胜利为中美从对抗走向缓和创造了一个机会。
文章称，曾在全球政治中扮演重要角色的一个单词呈卷土重来之势：缓和。20世纪60年代末和70年代，这个词为美国人所熟知，当时它被用来形容美国与苏联间冷战的解冻。
文章还称，笔者自去年以来一直认为，美国和中国已卷入第二次冷战。现在，乔·拜登在美国总统大选中的胜利为从对抗走向缓和创造了一个机会，这个机会来得比第一次冷战时要早得多。
文章指出，拜登本人将乐于回到贝拉克·奥巴马政府时期，当时，他与中国领导人的会晤都是关于“双赢伙伴关系”的，我曾经称之为“中美联合体”（Chimerica）。
文章认为，缓和意味着减少冷战中固有的紧张关系，降低冷战成为热战的风险。
文章指出，在被视为20世纪70年代美苏缓和缔造者的亨利·基辛格看来，缓和是中间道路。他认为，好斗情绪导致了第一次世界大战，“当时，尽管存在军事平衡，欧洲还是不知不觉陷入了一场无人想要的战争和一场无人能够想象的灾难”。
文章称，去年，拜登在亚洲问题上的主要顾问库尔特·坎贝尔和杰克·沙利文（曾在2013年至2014年担任拜登副总统的国家安全顾问）似乎明确提出了支持基辛格意义上的缓和观点。他们写道：“尽管两国间存在很多分歧，但两国都需要准备好与作为一个大国的对方共处。”
文章还称，美国对华政策应该结合“竞争与合作因素”，而不是“为了竞争而竞争”，后者可能导致“危险的对抗循环”。坎贝尔和沙利文可能会坚称，用冷战作类比是不合适的，但他们所提建议正是出自基辛格20世纪70年代的剧本。
文章表示，在技术战中，拜登团队似乎愿意做出让步。这位当选总统的一些顾问希望为向华为供货的外国芯片制造商提供更广泛的豁免，并放弃特朗普对中国互联网企业采取的行动。
文章指出，华盛顿与北京之间的关系今年陷入僵局。战略对话让位于在推特网站上的谩骂。缓和2.0版将是一种进步，哪怕只是在超级大国沟通这一层面上。
文章强调，正如基辛格上世纪70年代经常说的那样，推动缓和的理由是世界日益相互依赖。如今，这种观点的说服力更强了。大流行病揭示了我们之间程度极深的相互依赖，也揭示了一个基于“人人为己”和“各有所好”的世界秩序是不可能存在的。
