澳大利亚《商界新闻》12月8日文章，原题：我们应该怎么与中国打交道？问问我们的邻国 中方宣布对澳大利亚红酒加征最高可达210%的关税。此举虽残酷，却有效惩罚了澳公开强硬的对华立场。尽管澳商界和学界都表达了越来越多的担忧，但莫里森继续抵制那些呼吁采取更细致温和方式的声音，还称为保护澳大利亚的地区利益、民主和主权，他别无选择。但这种策略是不是经济后果严重且过于简单化了?
环顾本地区，澳并非唯一与中国存在矛盾的国家。（但就在）上周，印度尼西亚与中国签署一项15亿美元的供煤协议，使印尼每年对华出口达到近500亿美元。与澳大利亚不同，印尼防长过去12个月内多次访华。尽管两国存在争端，但雅加达与北京保持着紧密的投资、贸易和商业关系。日本也是如此。东京谨慎地处理着与北京的关系，两国一直保持着友好的商贸关系。印尼与澳大利亚一样，希望美国在本地区保持强大的对华制衡作用。但在雅加达，务实占据上风。印尼乐于让莫里森在不知不觉中继续以特朗普的地区“副警长”自居。
正如澳国立大学教授休·怀特上周谈到这场至关重要的对华贸易冲突时所说，“为了短期的掌声而糟蹋最重要的（对华）关系，这是糟糕的政治，也是糟糕的政府。”澳大利亚对这个极复杂问题的处理是笨拙的，暴露出战略上的无能。正是我们的一些公开言论令中国“深感不快”，也为北京提供了一个有用的机会，提醒地区其他国家注意中国的一句成语——杀鸡儆猴。如今，澳大利亚就是那只下场很惨的鸡。（作者罗斯·泰勒）
《澳大利亚金融评论报》12月8日文章，原题：我们需要商界的非正式渠道恢复与中国接触 澳中两国政府间的第一轨道外交目前充满相互不尊重。在短期没有任何政治解决方案的情况下，建设性重新接触需要第二轨道外交和非正式“特殊渠道”——包括民间、企业和个人接触。
两国政府间的隔阂不断扩大，立场日渐两极化。中国并不需要澳大利亚，并准备打击我们的出口商，以向澳政府表明政治观点。危机管理中有一句老话：掉入坑里，就别再挖了。不幸的是，莫里森政府似乎没吸取教训。
中国民众觉得受到澳大利亚的侮辱，且这种感觉由来已久。澳若干届政府执政好像都在犯同样的错误：公开侮辱中国，而非尝试闭门解决问题。还有句老话说，若不从历史中吸取教训，注定要重蹈覆辙。
