“反社区团购”第一枪打响！
哪里有压迫，哪里就有反抗。互联网巨头们刚打响社区团购大战，就有供货商站出来反抗了。
12月12日，沧州市华海顺达粮油调料有限公司发布“关于禁止给社区团购平台供货公司供货通知”。该公司称，由于多多买菜、美团优选等社区团购平台出现严重低价现象，严重损害了客户利益，因此对他们作出以下要求：
1、任何客户操作社区团购平台，必须获得授权，否则视同窜货；
2、不管平台有没有补贴，价格都不低于其终端零售价，否则视同低价；
3、影响恶劣的，取消经销权！
除了华海顺达之外，也有其他供货商相继发布类似停止供货的通知，其中包括漯河市卫龙商贸有限公司（就是卖辣条的那个卫龙），他们还在通知中加设了明星单品的指导价格。
这些供应商“抱团”的目的很明确：防止互联网公司以名为“补贴”的倾销手段迅速抢占市场，达成垄断的目的，挤压行业老玩家的生存空间。可以说，他们打响了民间反互联网垄断的第一枪。
事实上，这两个月就互联网反垄断一事，中央也发出了相关的信号。
11月10日，国家市场监管总局就《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》公开征求意见。明确提出“二选一”“大数据杀熟”等行为都可能被认定为垄断。
12月10日部分省份反垄断工作座谈会在浙江省杭州市召开，次日人民日报评论官方公众号对社区团购惹惹争议一事发文评论。
社区团购，似乎正在成为开启全面互联网反垄断的导火索。
菜摊存亡，匹夫有责
互联网巨头在进军一个新领域的时候，往往会拿出“补贴——垄断——涨价”三板斧。根据以往的经验，在最初的“补贴”阶段消费者能享受到实惠，因此大多是支持的。
但社区团购这次却截然不同，巨头们还在疯狂撒钱让利消费者的时候，居然从民间到官方都有铺天盖地的声讨了，仿佛在说：这点便宜不占也罢！
为什么会产生这种结果？有人说是因为这次社区团购被牺牲掉的，是我们每日路过的菜场小贩，他们没做错任何事，只想赚个辛苦钱，却要被巨头们无情地淘汰，从而使人们产生了“共情”的心理，愿意站在他们这一边。
这种说法不无道理，但更重要的原因是，这次互联网巨头触及了人们的底线，也就是我们常说的“刚需”——衣食住行中的“食”，而这也是最容易被攻破的一个。
衣，也就是服装行业，技术含量低，没有专利，属于人工密集型，又更新换代极快，这种行业几乎不可能做成一家独大。理论上你买块布就能自己在家做衣服，但就算你愿意自己种菜也没有地给你种。
住，房地产行业，就更不可能被互联网公司垄断了，毕竟土地是国家的，还涉及到宏观经济，想都不用想。即使是做租房，互联网公司也没多少优势，相信蛋壳公寓暴雷已经惊醒很多人了。
行，也就是出行，目前来说有一定垄断趋势，但也就止步于共享单车和网约车了，主流的出行方式依然是公共交通，也同样掌握在国家手里，互联网公司的发挥空间不大。
剩下的，也就只有“食”了。
之前外卖平台搞垄断的时候大家可能还没那么警惕，因为外卖涨价了至少还可以自己做。但如果连卖菜的都被垄断，那可就别无选择了。
那么如果水果蔬菜被垄断会怎么样？我们不妨看看隔壁日本的前车之鉴。
在日本，几乎所有农户的产品都由“日本农协”统一收购、统一销售。而他们的收购标准又定得很高，但凡颜色不正、有点伤痕就统统不要。比如下图中的苹果，明明看上去很正常，却因为过不了农协这关，日本农户们就只能放街上送给路人。
因此，日本的菜价很高，且日本人均果蔬消费量在发达国家里排倒数，这就是果蔬被垄断的下场。如果放任不管，互联网巨头很可能成为另一个日本农协，到时候受伤的不仅是农户，更是广大消费者。
所以，互联网反垄断和我们每个人的生活息息相关，我们都应为之付诸行动。菜摊存亡，匹夫有责。
反垄断，不是反富人
有人认为，在互联网领域，激烈竞争的必然结果就是只剩下大企业，这也是资源配置达到最优的结果。如果领头的企业都要被一棍子打倒，岂不是等于自己给自己设限，互联网行业还有什么前景可言？
但事实上，反垄断并非是反对企业做大做强，而是反对欺负弱者。或者说，反垄断不是反富人，而是反“为富不仁”。
什么叫为富不仁？你身为一个市值千亿万亿的大企业，不去利用手中的资源为人类谋福祉就算了，居然跑来菜市场和小商小贩们抢生意，用股市捞来的钱做成价格屠刀，把他们驱逐殆尽，这就叫为富不仁。
就像人民日报评论说的那样，互联网累积的数据和算法，除了流量变现，还有另一种打开方式，即促进科技创新。
的确，互联网企业同样有生存的压力，但科技创新并非是要他们“用爱发电”，而是把目光放长远些，看到技术变革带来的更大收益，不要执着于赚一时的“快钱”。
如果我们的互联网企业能致力于科技创新，打破外企的技术垄断，不仅自己能名利双收，更能提高国家的综合国力，这难道不比蹲下来卖菜更有价值吗？
创造价值的企业才能活得更长久，这句话送给所有互联网巨头们。
