印度《The Print》12月21日文章，原题：美国想要印度在对华问题上“告别骑墙”，却忘了古巴导弹危机 最近，似乎有人觉得印度没有与中国争斗过似的。比如，美国参议员马克·沃纳称印度需要“告别骑墙”，加入“意愿联盟”对抗北京。其他美国官员也说过类似的话。大多数印度人会觉得这种话很怪。毕竟，印度军队目前与中国军队仍在拉达克对峙，并耗费数十亿卢比来加强防御——这可不是什么“骑墙”。但显然，在美方官员看来，这还不够。
毫无疑问，特朗普任总统时期，华盛顿对来自中国的“威胁”直言不讳。印度的立场则截然不同，一直避免对中国进行指责。印度总理莫迪在最近上海合作组织会议上的讲话就是例子。印度外交部长苏杰生的表态也是如此。例如，最近一次与澳大利亚智库的互动中，他只是说与中国的关系“严重受损”，并指出修补关系不会容易。
美国和印度对两国伙伴关系有着不同的诠释。对于印度来说，这不仅是一个难缠邻国的问题，还是一个不容易应对的地区——中国正在进行大量投资。再说，荷包太小时，说大话无济于事。
美国有大量的政府文件，称中国为“修正主义大国”“长期竞争对手”，最近还发布《中国挑战要素》。另外就是以各种理由对中国公司实施制裁。印度也采取行动禁止200多个中国应用程序，还阻止外国投资收购陷入困境的印度公司。但印度没有制定长期政策规划文件的传统。
二战后美国建立的同盟体系一直主要是针对苏联的。如今的印太建构，是试图利用不同平台，在澳大利亚、日本等传统伙伴之外建立一个半同盟性质的（抗衡中国）联盟。但在这里，印度再次选择强调“包容性”，这样就不会被认为是刻意针对中国。这已经是新德里愿意做的极限了。
同时，印度继续参加上合组织以及俄印中三方等论坛。这让美国观察家们感到困惑，印中关系到底是什么状况。事实上，印中关系从来就没有断过，尤其是在有关危机期间。这一点，美国从古巴导弹危机就应该知道——即使在冷战高峰期，双方也在继续交往。
与美国签署四项协议、新德里成为主要防务伙伴，这些确实意味着印美双边关系达到一个新水平，但远未达到任何同盟的水平。除非来自中国的“威胁”增加到连核威慑都被认为是无效的程度——这种情况不太可能发生，否则印度不太可能同意建立一种自己是美国小弟的全面同盟关系。
美国倾向于在自己几乎不了解或一无所知的问题上教训他人，往往导致适得其反的结果。或许目前（印度）的态度就叫“骑墙”吧，虽然让人不舒服，但也得接受。
