官员态度相对保守
美国国务卿蓬佩奥9日声称，国务院已将行之有年的美台官员交往限制废除，“以让台湾官员今后能以更平等、尊严的地位与美国交往。台湾《联合报》11日举例称，之前单是台湾地区领导人过境美国就有诸多限制。台美1979年“断交”后，美方官员不得在联邦政府办公室接见台湾代表，李登辉1994年参加哥斯达黎加总统就职典礼时，美国只同意其专机在夏威夷机场加油，人员只能待在军用机场贵宾室，李登辉因此拒绝下机以示抗议，还故意穿睡衣、拖鞋在专机上与美方官员会面。1995年美国同意李登辉到康奈尔大学演讲后，引发大陆强烈抗议，从此台湾在任领导人只能过境美国。
针对美国的“大礼”，国民党呼吁民进党不要变成美国与大陆对弈的筹码，民众党直言这是蔡当局进口莱猪（含瘦肉精的美猪）让利的结果。台“总统府”发言人10日称，蔡当局处理“外交”事务的基本态度就是“遇到压力不屈服，得到支持不冒进”，如今仍以沉着、冷静的态度面对国际局势的发展。
曾在台北驻美代表处担任国会组与政治组长的赵麟称，有四点变量必须考虑：一是美方宣布时间点微妙，刚好在美国国会骚乱之后；二是美国国会结构已改变，现在的议员对该法的执行及共识有待观察；三是即将卸任的特朗普政府在美国国内的声望如过街老鼠，“蓬佩奥这项声明拜登政府是否埋单，还无法确定”；四是势必会对两岸关系造成影响。台“退休大使”徐勉生质问道，美国国会近年先后通过“台湾旅行法”“台湾保证法”“台北法案”等，但行政部门有没有完全照办？美国政府表面上的“友台”作为只是在唬弄民进党政府，借机换取实质利益，“说得难听些，根本是把民进党政府当猴子耍”。
专家呼吁谨慎行事
对于美方的行动，一些岛内专家也在猜测台高官的动向。淡江大学外交与国际关系学系荣誉教授陈一新分析称，特朗普过去4年并未认真改善美台关系，签署“友台”法案、对台军售、派遣官员访台等都是基于美国自己的国家利益，或在“反中”大旗下打一打“台湾牌”而已。拜登团队当然也不会笨到掉入特朗普为他们设下的“政治陷阱”。他说，美国解除限制后，台湾正副领导人、正副“行政院长”以及具“主权”意涵的“外交部长”及“国防部长”理论上都可以访问华盛顿，但拜登就职后应该不会提出这些邀请；即使特朗普政府或拜登新政府不怕得罪大陆出面邀请，台湾这六大官员敢不敢应邀前往华盛顿恐怕还是问题。台湾学者黄奎博直言，如果蓬佩奥真挺台湾，大可以早一点取消限制，因此这只是形式上解除美台交往限制，不会有实质上的突破。台“国家政策研究基金会”副研究员李正修11日提醒说，民进党别忘了特朗普政府已进入看守阶段，其所作所为是否被未来的拜登新政府接受还有待观察，因此蔡英文当局应谨慎行事，“若以为台湾从此就能在华盛顿通行无阻，反而会铸成大错，届时定将后悔莫及！”
就连美国官员也不看好。奥巴马时期的白宫国安会亚洲事务资深主任麦艾文说，“如果蓬佩奥理直气壮，为何他一年前不这么做，然后自己处理后果？”他认为，特朗普政府此举将激怒北京，伤害对台关系。美国在台协会台北办事处前处长、卡内基和平基金会研究副总裁包道格说，此举除了具有短暂象征性外，对台湾没有任何好处。
媒体担忧台湾“消受不起”
资深媒体人陈建仲11日撰文称，蓬佩奥“友台”措施“清仓大甩卖”，实质反映了美国政坛近年来针对大陆崛起，传统盟国竟琵琶别抱的集体不安与愤怒。而民进党和泛绿长期有着错误的思考，误以为可以撕毁一中原则，美国可以和台湾“建交”，但绿营必须清楚认知，“一中原则是解放军用鲜血换来的，民进党执意挑战一中，除非两岸要诉诸武力对决，否则蔡政府不应在错误的两岸对抗政策中一路走到黑”。
台湾《经济日报》11日评论称，在没确定这份“礼物”的实用性之前，台湾社会不应过于期待，而蔡英文当局则是表面开心，实际处境却有些尴尬。还有媒体担心台湾与即将卸任的特朗普政府继续勾结，会引起拜登的不满。台湾《旺报》称，礼多人不怪，但是没有节制、没有分寸之礼恐怕让台湾消受不起，“共和党政府临别频送秋波，小英政府是否该想想：别让拜登不开心？”
“有需要去得罪拜登吗？”台湾《中国时报》11日以此为题发表社论称，特朗普的框架固然约束不了拜登，但民进党继续与特朗普唱和，毕竟是站在拜登的对立面，“民进党有需要为了川普（特朗普）不到10天的任期，去得罪未来将执政4年的拜登吗？而更长远的思考应该是：民进党的两岸论述是否符合拜登的中国政策布局，还是又会回到过去‘麻烦制造者’的窘境？”
