“疾控中心是卫生领域的特种兵、火箭军，负责所有高精尖的战略技术储备，它是帮助政府在卫生领域守底线的。”3月5日，全国政协委员、复旦大学上海医学院副院长吴凡在接受《中国经营报》记者专访时如是说道。
自新冠疫情暴发至今，作为战“疫”的中坚力量，各级疾控中心和疾控人员所做的部分工作，方为外界所知晓。“但实际上，现在民众了解的疾控中心做的事情，不及疾控中心日常工作的五分之一。”吴凡说道。
为何外界对于疾控中心的了解甚少？吴凡告诉记者，一方面，各级疾控中心和疾控人员都是长期奋战在隐蔽战线，只能做幕后的“无名英雄”，很多事情只能做不能说；另一方面，疾控中心所做的诸多工作聚焦预防，而预防了的事情没有发生，跟每一位老百姓并不直接对应，无法直接感受到。
记者了解到，吴凡今年两会提交的提案之一，仍与疾控机构相关。而在2020年，吴凡就曾提交了关注疾控机构人才流失和薪酬的提案。
在吴凡看来，新冠疫情既改变了世界，也改变了人们对健康和公共卫生安全的认知。“在抗‘疫’斗争取得重大战略成果的同时，也将我国疾控体系存在的‘痛点’、‘断点’和‘弱点’放大显现。”
据悉，目前我国构建了以国家、省、地市、县区四级疾控中心为主体，二、三级医疗机构为依托，基层卫生机构为网底的疾病预防控制体系。
各级疾控中心的发展状况如何？2019年，全国政协福利保障界对全国609家各级疾控中心进行的专题调研显示，国家、省、地、县四级疾控机构功能定位不够清晰，承担的工作任务能级分工不合理，是为“痛点”；“防”“治”割裂明显，医防难以融合，是为“断点”；乡镇、社区网底薄弱，基层队伍断层老化严重，是为“弱点”。
为此，吴凡建议国家卫健委会同中编办、人社部进一步优化疾控体系架构，合理能级分工，科学设置岗位。
如何消除“痛点”？吴凡建议，明晰国家、省、地、县四级机构的上下能级，在对疾控机构的定位上，应理顺国家与地方之间的职责衔接。
具体来看，中国疾控中心应负责全国宏观规划、决策咨询、技术指导、国家层面的科学研究和应急响应任务；省级疾控负责在省（区、市）范围内发挥与国家疾控类似的作用，根据区域主要健康问题制定地方规划方案，开展指导、评估、培训和科学研究，在重大疫情等事件的预警和处置上发挥“一锤定音”的作用。
除此之外，国家和省级应具备深厚的实验室技术能力储备，特别是针对不明原因病原体和理化因素的检测能力。而地市、县区级疾控中心则更多是承担具体工作实施。
如何接续“断点”，在吴凡看来，这需要明确医疗机构承担公共卫生任务的基本职责。其进一步表示，应充分发挥疾控机构在公共卫生工作中的协调管理和核心纽带作用，厘清和落实医疗机构承担的各项公共卫生职责。
此外，吴凡还建议，以法律法规的形式明确医疗机构在疾病监测、报告、健康管理、临床预防和院内感染控制等方面的职责要求，以新发和突发传染病、不明原因传染病的发现和识别为重点，健全疾病实时监控、主动发现和安全预警的多点触发体系。
在补强“弱点”上，吴凡强调要筑牢夯实疾控体系基层网底。“各地需要加快补齐基层社区，特别是欠发达地区基层的公共卫生服务短板。建议着力加强乡镇卫生院和村卫生室的硬件水平和人员队伍，推动村医‘镇村一体化’管理，提升村医开展公共卫生服务的积极性和技术水平。”吴凡表示。
与此同时，吴凡还建议，要进一步贯彻落实《乡村医生从业管理条例》《关于进一步加强乡村医生队伍建设的实施意见》等文件中关于村医培训、注册考核、合法获得保障的要求，明确村医的待遇保障和养老保障等扶持政策。
