美国著名防务网站“Task & Purpose”负责五角大楼新闻报道的高级记者杰夫·斯戈利斯13日形象地批评称，“如果美国还没有和中国正式开启一场全新的冷战，那么现在也已经非常接近了。只要把美军印太司令部司令戴维森上将证词中的‘中国’换成‘苏联’，你就会神奇地回到20世纪50年代”。
报道称，如今在谈及中国时，美军领导人“如同准备脱下上衣、向解放军发起一场《真人快打》风格式的决斗（《真人快打》是在美国流行的格斗游戏，非常血腥）”。戴维森9日在参议院军事委员会听证会上把中国描述为“21世纪对美国安全构成的最大长期战略威胁”。他宣称“随着中国军事力量的发展，太平洋地区的军事平衡对美国及其盟国越来越不利”，因此他主张在关岛等太平洋多地部署更多的导弹防御系统。戴维森还表示，在这种“日趋不平衡”的情况下，美国正承担着巨大风险，“在美军做出有效回应前，中国可能会单方面改变现状”。报道总结称，戴维森的一系列表态听起来像是准备好打破啤酒瓶并大喊大叫：“我们的弱点会引起（中国的）侵略！”
戴维森的激进对华言论引起诸多批评。报道称，任何人都不应该低估中国军队，但对于将中国视为“美国国家安全威胁”的观点应该清醒和客观看待，而不是“盲目地将中国视为《指环王》电影中的大反派索伦”。对于美国军方那些将中国直接视为美国威胁的观点，报道警告称，五角大楼似乎还没有人意识到，与中国的冲突将是一场全面战争，而美国自1945年以来就没有参与过这种战争。“美军上次在太平洋上打这种规模的战争（二战中的太平洋战争）以历史上第一次核打击而告终，当今世界的核武器要多得多”。
美国《防务新闻》13日也刊登了由卡内基国际和平基金会的核政策项目组负责人普拉奈·瓦迪和安基·潘达的分析，对戴维森敌视中国的这类表态提出警告。报道称，当谈到中国核武库时，美国领导人准确理解问题的本质非常重要，“美国和中国之间的核风险明显不同于过去美苏之间的核竞争，也不同于今天美国和俄罗斯之间的核竞争”。
这篇以《谈到中国核武器，数量不是全部》为题的报道称，戴维森和共和党联邦参议员汤姆·科顿近日大谈“中国核威胁”，科顿在参议院听证会上表示，“如果中国将其核储备增加三倍或四倍，就可能获得对美国的核优势”，戴维森对此表示赞同和“非常担忧”。
然而支持戴维森“警惕中国核威胁”的这个观点存在多处基本的事实错误。报道称，即便按照美官方的最新报告，中国核弹头库存“目前也只有200枚出头”，与美国拥有的5800枚核弹头可谓“微不足道”。科顿暗示美俄新版《削减战略武器条约》将限制美国“只能部署800枚核武器”，但事实上该条约允许美国部署1550枚核弹头。此外，美国战略司令部无视中国自1964年以来的“不首先使用核武器”政策。报道还认为，“与美国不同，中国在和平时期将大多数核弹头从运载系统中移除，只进行模拟报复性核行动的发射演习”。
报道称，当前五角大楼正以“适应俄罗斯庞大的核武库”为借口，对本国核武库进行现代化改造，“美国任何能阻止俄罗斯首先使用核武器的核力量，也将对中国起到同样的作用”。由此可见，戴维森“中国核威胁”的言论，就连美国专家都看不下去了。
海军研究院研究员张军社14日对《环球时报》记者表示，这些报道说明，近年来一些美国政客和高官无底线地抹黑中国、渲染“中国军事威胁论”，即使在美国也是不得人心的。有良知的美国政客和高官应该停止制造毫无根据的“中国军事威胁论”。他表示，这些报道明确表明，中国的核力量，无论是在数量上还是质量上都与美国相差甚远，中国根本不是一些美国政客口中的“21世纪安全面临的最大长期战略威胁”。美国政客和高官应该像报道中所提及的观点那样，客观看待包括核力量在内的中国军力发展，不要为了“政治正确”、捞取个人资本，而不负责任地渲染“中国军事威胁”，把中美两国拖入新冷战。张军社表示，正如报道所说，美国政客不应把中国抹黑为电影《指环王》中的要征服世界的“索伦”。中国奉行防御性的国防政策和积极防御的军事战略，中国军事力量的增长是世界和平力量的增长，有助于维护世界的和平稳定。
