拜登在白宫举行记者会，详细介绍他与普京前一天举行视频会晤的情况。拜登称，他与普京的交流“直截了当”，他向普京发出了“明确的警告”：美国正在考虑“前所未有的制裁措施”。“我说得很清楚，如果他真的入侵乌克兰，将会导致严重后果……俄将受到从未见过的最严厉制裁。”但拜登也强调，美国不会派遣军队保护乌克兰，美国并没有义务为了保护乌克兰使用武力。他说：“这不在讨论范围之内。根据集体防御条款，如果北约盟国遭到攻击，我们对他们有道义和法律上的义务，这是神圣的义务。但是，这种义务并不适用于乌克兰。”
“拜登令乌克兰感到失望”，德国新闻电视台9日称，拜登排除了美国军事介入乌克兰局势的可能。尽管美国声称如果俄罗斯“入侵”乌克兰，将对俄进行“前所未有的制裁”。然而，制裁对俄罗斯来说并不算什么。在克里米亚事件后，俄罗斯一直在受到美欧的制裁。与此相反，这对乌克兰来说是一个重大的打击。因为如果美国和北约不介入，乌克兰根本无法在军事上与俄罗斯对抗。
俄罗斯总统普京8日也在与希腊总理米佐塔基斯会谈后召开的新闻发布会上谈到与拜登的视频会晤。他再次强调俄罗斯的“安全红线”，“北约企图向包括乌克兰在内的区域东扩，这是俄罗斯保障战略安全的关键问题。”“我们多次公开提出，并警告我们的伙伴，我们不接受这种行为……乌克兰可能加入北约使我们感到担忧，因为此举意味着那里将部署军队、基地以及威胁我们的武器。”
乌克兰近些年来一直在寻求加入北约，但美国和北约以各种技术性理由拒绝乌克兰的请求。CNN称，在与拜登的视频通话中，普京明确要求美国和北约作出具有法律约束力的保证，阻止乌克兰加入北约。虽然拜登声称他不会承认这条“红线”，但他同意以外交方式听取普京对北约东扩的担忧。
拜登8日在白宫宣布，美国计划与俄罗斯以及北约成员国一起举行一次会议，讨论莫斯科方面提出的担忧，包括北约东扩问题。据报道，这次会议将于周五（10日）正式宣布，参会方将包括“至少4个美国的主要北约盟友和俄罗斯”，预计将“全面讨论俄罗斯对北约的担忧”，目的是“给东部前线降温”。
美施压乌克兰向俄妥协？
“美国或将向基辅施压，促其将部分自治权让给‘叛乱地区’顿巴斯”，美联社9日爆料称，美国要想在乌克兰问题上用外交手段发挥更直接的作用，就要解决普京的担忧。报道称，这是美国“阻止俄罗斯对乌克兰可能入侵的更广泛努力的一部分”，不过这对拜登来说是一个难题，因为这暗示美国将向乌克兰施压，令乌（对俄罗斯）妥协。拜登的任务是促使基辅在某种程度上接受乌克兰东部局势现实，同时又不要造成他向普京屈服的印象。但这样做可能会鼓舞俄罗斯并引发共和党人对拜登政府的新一轮谴责，令拜登正在快速下降的声望雪上加霜。前美国驻乌克兰大使皮弗称，拜登9日将与乌克兰总统泽连斯基通电话，乌克兰可能会被问到“你能否在这些领域向前迈出一步？”
乌东部的顿巴斯问题是乌最敏感的领土主权问题。乌克兰总统泽连斯基1日在议会发言时曾称，没有与俄罗斯的直接谈判，乌克兰无法停止东部顿巴斯地区的战争。泽连斯基“求和”的声音立刻引发2000多名示威者聚集首都基辅街头。他们指责泽连斯基的言论是对国家的背叛，要求泽连斯基辞职。而泽连斯基则称游行是俄罗斯在背后推波助澜搞政变。实际上，示威者都是反俄罗斯的民众。
至于乌克兰翘首以盼的加入北约的愿望，美联社援引知情消息人士的话报道称，美国国务院高级官员对基辅表示：“乌克兰的北约成员资格在未来10年内都未必会被批准。”CNN也称，拜登此前曾向乌克兰表示，乌要想加入北约必须首先做更多的工作，比如完全清除腐败。
也许是为了安抚乌克兰，美国五角大楼发言人柯比8日表示，美国从本周开始将向乌克兰援助一批小型武器和弹药。美军《星条旗报》称，这些武器是拜登政府9月宣布的6000万美元一揽子对乌军事援助计划的最后一部分。白宫当时表示，该计划旨在帮助乌克兰“更有效地抵御俄罗斯的侵略”。柯比当天对记者说，这笔援助包括“标枪”反坦克导弹系统以及“更温和的物品”，例如医疗物资。但他同时强调：“我们期望乌克兰能负责任地使用这些武器。”
美媒批拜登“太软弱”
对于拜登政府拿乌克兰的主权和利益化解俄罗斯“担忧”，乌克兰或许只能打掉牙齿往肚子里吞。英国广播公司（BBC）称，乌克兰总统泽连斯基9日称，尽管普拜会没有重大成果，但他对拜登的“坚定支持”表示感谢。乌克兰外长库列巴接受路透社采访时也称，拜登对普京的“威胁”降低了紧张局势，他对美国让俄罗斯回到谈判桌的努力表示欢迎。
西方媒体对拜登此举则大加嘲讽。英国《每日邮报》称，在普拜会前，美国高级官员不断放出狠话，称“面对俄罗斯的威胁，美国将加强对北约的承诺”，但如今看来拜登政府显然没将乌克兰包括在内。美国前总统特朗普也称，普京不会害怕拜登的任何威胁或警告，因为“他亲眼看见美国在阿富汗丢下自己的士兵、公民以及价值850亿美元军事装备，可耻地逃跑了”。乌克兰国防部长雷兹尼科夫无奈地警告称：“一旦发生入侵，将有至少500万乌克兰难民涌入欧盟”。
福克斯新闻引述共和党参议员克鲁兹的话抨击拜登此举是“鼓励俄罗斯入侵”。《纽约邮报》称，拜登在俄罗斯问题上含糊其词，“过于软弱”，他领导着“一个以前被称作北约、如今基本上已解除武装的福利国家组成的联盟，率领着一支虚有其表的军队”。拜登愿意“在乌克兰承受的风险显然要比普京低得多”。
8日，美国国防部长奥斯汀接受美国“防务一号”网站采访时称，美国不会为乌克兰或台湾问题设置“红线”。他称：“我认为在这种情况下，设定‘红线’只会加剧紧张。我们需要集中精力寻找缓解紧张局势的方法。这个时候在沙地上划线对我们没有帮助。”
