划重点：
- 1推特吹哨人扎特科将于周二首次公开露面，在国会作证。
- 2特科在周二听证会上的表述可能会为美国国会、联邦监管机构和执法官员进行更深入的调查奠定基础。
- 3推特若违反美国联邦贸易委员会的规定，将面临数十亿美元罚款。
- 4扎特科的证词及立法者和监管者采取的行动，可能对马斯克试图退出收购推特交易的法律斗争产生影响。
腾讯科技讯 9月13日消息，推特前安全主管、“吹哨人”皮特·马吉·扎特科(Peiter Mudge Zatko)将于周二首次公开露面，在国会作证。上月，在提交给美国监管机构和司法部长达84页的举报信中，扎特科称推特正在被一群没有能力且不诚实的人领导着，受困于巨大的隐私安全漏洞问题，对国家安全构成威胁，甚至容易完全崩溃。
在周二听证会中，预计参议院司法委员会的立法者将对扎特科的说法提出质疑，即推特有未披露的安全和隐私漏洞，可能威胁到用户、投资者甚至美国的国家安全。扎特科在周二听证会上的表述可能会为美国国会、联邦监管机构和执法官员进行更深入的调查奠定基础。他的证词还可能使推特与亿万富翁埃隆·马斯克之间的收购诉讼之争进一步复杂化。就在同一天，推特股东计划就该交易进行投票。
在7月份发送给多名议员和政府机构的举报信中，扎特科指责推特未能保护用户的个人信息，并将其运营中最敏感的部分暴露给太多。扎特科从2020年11月开始担任推特安全负责人，直到今年1月被解雇。他还指控包括首席执行官帕拉格·阿格拉瓦尔（Parag Agrawal）在内的公司高管故意误导监管机构和公司董事会。
推特已就此回击了扎特科，并针对这些指控为自己进行了辩护，称扎特科的举报信错误的描述了公司。该公司发言人表示，扎特科因“领导不力和表现不佳”而被解雇。扎特科本人在他的举报信中声称，他被解雇是为了报复对安全漏洞的担忧以及推特高管对董事会的虚假陈述。
披露的消息迅速促使美国和其他地方的立法者和监管者宣布他们将调查他的说法。扎特科已私下向一些国会议员做了简要汇报，但他周二的证词标志着立法者首次有机会公开敦促扎特科披露更多关于他在该公司目睹的事情。参议员迪克·德宾（Dick Durbin）和参议院司法委员会主席、资深共和党人查克·格拉斯利（Chuck Grassley）在上个月宣布听证会的一份声明中说，“扎特科对推特普遍存在安全漏洞的指控，引发了严重关切。”
立法者可能会关注推特在保护用户数据方面的所谓失误，以及扎特科的说法，即该公司容易受到外国政府的利用。扎特科还指控推特违反了其2011年与美国联邦贸易委员会（FTC）达成的同意令，如果这一指控被发现属实，可能会导致该公司面临数十亿美元的罚款。如果证明推特的高管对任何违规行为负有故意责任，他们也可能被追究责任。
马斯克正准备在法庭上与推特就是否应当放弃440亿美元收购交易的问题展开激战，他也可能会密切关注扎特科的证词。马斯克的法律团队上周五向推特发送了第三封信，寻求终止这笔交易，声称在举报人披露之前，推特6月向扎特科支付了775万美元，违反了该公司在收购合同中的义务。这封信声称，推特在本月早些时候的一份法庭文件中披露了这笔款项。推特周一回击称马斯克的信是“无效和错误的”，并表示它没有违反协议。
根据提供扎特科法律代理的组织Whistleblower Aid的说法，扎特科可能承担的任何法律义务都不会阻止他向立法者和执法机构披露信息。该组织也曾是弗朗西丝·豪根（Frances Haugen）的代理，这位前Facebook雇员去年揭发了这家社交媒体巨头。她的披露引发了许多国会听证会、法案提案和公司的变革。
周三，在扎特科作证的第二天，现任和前任推特官员预计将在另一个参议院小组面前就社交媒体对国家安全的影响作证。扎特科对推特的指控也可能在听证会上占据显著位置，进一步将美国政府的注意力集中在这家陷入困境的公司上。
有经验的告密者
扎特科对美国国会并不陌生。1998年，扎特科作为一个道德黑客小组的成员出现在参议院政府事务委员会面前。该小组紧急告知国会，用于访问互联网的技术不安全。“如果你在寻找计算机安全，那么互联网不是应该去的地方，”扎特科当时警告立法者。
如今，在近四分之一个世纪后，扎特科重返国会大厦，再次警告世界上最具影响力的社交媒体平台之一涉嫌不安全。据多位前同事透露，扎特科在加入推特之前曾在美国国防部和谷歌工作，据说他有向公司高管和其他外行解释复杂安全话题的诀窍。当他公开反对推特时，这种技能可能会派上用场。
扎特科最具爆炸性的指控之一是，推特大约一半的员工，包括其所有工程师，可以广泛访问该公司的实时活动产品，包括实际用户数据。他声称，这与其他主要科技公司不同，在这些公司中，编码和测试发生在特殊的隔离环境中，远离消费者使用的服务。扎特科还声称，推特未能可靠地删除注销账户的用户的数据，在某些情况下，因为该公司已经失去了对这些信息的跟踪。扎特科声称，所谓的失败违反了推特在2011年与美国联邦贸易委员会达成的协议。
推特就此解释称，如果有具体的商业理由，其工程和产品团队的成员有权访问公司的平台，但其他部门的成员--如财务、法律、营销、销售、人力资源和支持--则不能。该公司还表示，它已经创建了内部工作流程，以确保用户知道当他们取消账户时，公司将停用账户并启动删除流程。但推特拒绝透露是否通常会完成这一过程。
扎特科的举报信还包括一份第三方咨询公司2021年关于推特努力解决错误信息的报告，指责该公司在产品和安全团队之间的优先事项上错位，以及对错误信息和平台操纵的被动方法。就其本身而言，推特表示，它拥有“一个遍布全球的跨职能团队，专注于遏制错误信息的传播，营造一个有利于健康、有意义的对话的环境。”
马斯克因素
扎特科的证词--以及立法者和监管者采取的任何行动--也可能对马斯克试图退出收购推特交易的法律斗争产生影响。
扎特科声称，推特在其平台上的机器人数量上误导了马斯克和公众--该问题已成为马斯克退出交易的核心问题。他披露的其他指控也给这场斗争带来了新的变数。上周，特拉华州一名法官裁定，马斯克可以根据举报人的披露增加他在该案中的索赔。
马斯克在上个月试图终止收购交易的第二封信中声称，举报人的说法如果属实，将构成额外的理由，应该允许他退出协议。在信中，马斯克的团队声称，国会和其他外国机构的调查可能会对公司造成实质性伤害。马斯克在今年7月终止了与推特的交易。
推特反驳了马斯克的表述，称其“完全基于第三方的声明，正如推特此前所述，这些声明充满了不一致和不准确，并且缺乏重要的背景。”该公司重申，它打算以商定的价格和条款完成交易。
马斯克和推特之间的官司将于10月进行审判，此前法官拒绝了马斯克在扎特科披露后推迟诉讼的请求。
