8月9日，北京。一女子花25万成功克隆自己去世的宠物狗“Rara”，爱犬去世一年后，又重新回到了她的怀抱。狗狗主人说因为当时爱犬走的那一刻“心里真的是实在是放不下”，所以选择了克隆。（9月14日 都市报道）
近年来，宠物经济产业规模逐渐扩大。随着人们养宠观念的改变，宠物市场呈现多元化的发展模式。其中，宠物殡葬产业发展势头迅猛，越来越多的人愿意为了与爱宠“好好告别”而买单，有地甚至出现了“给狗办葬礼比人办葬礼都贵”的情况。而“宠物克隆”服务的出现，则将宠物关怀的模式推向了极端。宠物主斥资几十万“复生”爱宠，这样的极端手段，真的值得人们推崇吗？
首先，对于宠物主而言，克隆技术公司无法保证克隆宠物的性格与其本体完全相同。面对外表相同、性格迥异的克隆宠物，宠物主难免会有心里落差感，引发潜在的遗弃问题。其次，科学研究表明克隆宠物的寿命理论上较短，健康风险大并可能伴有基因疾病。克隆宠物相比本体而言，其陪伴功能被弱化，反而需要主人持续投入精力和财力关注健康问题。尽管相关公司能够提供克隆动物的基因治疗手术，但是当爱宠的生命终将再度走向衰竭，主人或会再度经历失去爱宠之痛，步入痛苦的循环之中。
也许在宠物主眼里， “重逢”是一段温情的故事，而克隆过程中的实验动物却成了冷血的利益链条上的牺牲品。
为了克隆一只宠物，克隆公司会强行使用药物催化雌性动物发情排卵，然后剖开实验动物的腹部，从输卵管中提取卵母细胞。卵母细胞在植入供体的卵母细胞后被培育成胚胎。胚胎随后被移植进入代孕母体的体内，存活后经代孕母体分娩。由于移植胚胎存活率低，每次克隆过程都需要数十只供卵母体以及三到四只代孕母体。而克隆公司为了压低生产成本、谋取最大利益，严格限制了实验动物的生存空间，仅提供存活需要的食物和水，剥削动物的子宫以满足自己的口袋。
尽管被应用到医学研究的克隆技术发展到今天已比较成熟，但是“成熟”二字指代的是其
实验克隆成功率。而实验过程中的动物伦理问题时至今日仍是一个能引发巨大道德争议的话题。当克隆宠物作为一个商业项目进入市场时，其必然缺乏了必要的市场监管和舆论监控，从临床到市场，进一步扩大了实验动物的生存悲剧。
宠物主“复生”爱宠的初心很单纯，但当这要以牺牲其他动物的利益为代价时，初心也就变成了私心。正是因为看到了潜在的市场需求，投资者们才会将克隆技术运用到宠物市场。宠物主爱宠心切不免感性。但是，理性看待宠物克隆问题，深入了解和反思“复生”的代价，才能减少实验动物的悲剧。
