随着俄罗斯军队从乌克兰战场的部分地区撤退，俄罗斯总统普京再次威胁要使用

随着俄罗斯军队从乌克兰战场的部分地区撤退，俄罗斯总统普京再次威胁要使用核武器。国际舆论分析，他最有可能使用的是通常所说的战术核武器。

在上周—9月21日的全国电视讲话中，普京警告说，“如果我们国家的领土完整受到威胁，为了保卫俄罗斯和我们的人民，我们一定会使用我们可以使用的所有武器系统。这不是虚张声势“。

根据美国一家军事研究机构的数据，俄罗斯的核武器系统包括4477枚已部署和储备的核弹头，其中约1900枚属于“非战略级”核弹头，也就是所谓的战术核武器。

9月21日，普京发表全国电视讲话威胁使用核武器

核武器有战术级与战略级之分？

那么，什么是战术核武器，它与常规核武器有何不同？

一般来说，战术核弹头是指为在有限的战场上使用而设计的核弹头。例如，如果在海上使用，可以摧毁一支海军舰队或航空母舰战斗群。这些核弹头的爆炸当量为10至10万吨炸药，也被称为“低当量”。

相比之下，俄罗斯最强大的战略级核弹头的爆炸当量为500至80万吨，旨在摧毁整个城市，甚至规模更大。

实际上，认为战术核武器是“低当量”爆炸物存在严重误导，因为1万至10万吨炸药的爆炸当量仍足以造成重大破坏--正如1945年美国在日本广岛和长崎投下原子弹时世界所发现的那样。

投放在广岛和长崎的原子弹分别相当于约1.5万吨和2.1万吨炸药——这在俄罗斯的核武库中相当于战术核武器的范围或级别。

但是，美国政府档案显示，广岛和长崎最初的爆炸分别造成约7万人和3.5万人当场死亡，另有数万人后来死于释放的辐射。

位于美国新泽西州的史蒂文斯理工学院（the Stevens Institute）科学技术研究主任亚历克斯·韦勒斯坦（Alex Wellerstein）表示，核武器的真正区别不在于它们的爆炸当量，而在于它们的目标是什么。

他说：“1945年在日本的原子弹爆炸是战略性袭击，主要目的是破坏士气，恐吓日本最高指挥官投降。1.5万吨当量的原子弹是不是战略级核武器，取决于它的目标是哪里。“韦勒斯坦今年早些时候在Otrider安全博客上写道。

包括美国前国防部长詹姆斯·马蒂斯在内的其他军事家也表示，核武器在使用上完全没有级别之分。“我不认为有战术核武器这回事。”

在2018年的一次美国国会听证会上，马蒂斯表示，”任何时候使用任何核武器，都是战略游戏规则的改变者。“

参加莫斯科红场阅兵的俄罗斯战略核武器

如果俄罗斯使用核武器会发生什么？

国际专业人士分析称，俄罗斯(以及之前的苏联)已经建立并保持了大量的战术核武器储备。

”部署战术核武器——最初的想法是，为领导人决定在战场上使用核武器提供多一个选择，可以在不使用最大爆炸当量核武器的情况下，对敌方实施决定性的打击，从而避免失败“。

根据美国智库——”核科学家联盟“的说法，但在核反击之后，这将带来一场“终结文明的核交流”。

该组织在其网站上称，使用战术核武器的想法是“有缺陷的和危险的”。

美国核科学家在一份关于战术核武器的报告中称，使用战术核武器为战争进程引入了更大的模糊性，增加了一个国家可能认为自己可以通过有限的攻击而逃脱惩罚的可能性。

但是也有一些分析支持使用战术核武器。比如，英国皇家联合军种研究所(RUSI)的两位专家——西德哈斯·考沙尔和萨姆·克兰尼-埃文斯（Sidharth Kaushal and Sam Cranny-Evans），在今年夏天发表的一篇评论文章中说，对欧洲的指挥中心或空军基地使用战术核武器，可以限制周围地区的平民伤亡。

RUSI的报告说，在苏尔瓦基缺口使用战术核武器最多可能会造成数百名平民伤亡。苏尔瓦基缺口是北约盟国波兰和立陶宛之间的陆地边界，将俄罗斯加里宁格勒与邻国白俄罗斯隔开。

俄军撤出后的乌克兰第二大城市哈尔科夫