直新闻：中国提出解决乌克兰危机的12点立场文件，引起各界反响，你认为俄乌冲突能够政治解决吗？
特约评论员陈冰：中国提出12点政治解决方案后，引起全球热议，包括美国总统拜登、乌克兰总统泽连斯基都出面表态。尽管各国的意见并不一致，但一个基本的取向是，中国方案是解决俄乌冲突的灯塔，俄乌打下去对谁都没好处。包括美国也认同中国提出的核战争打不得的观点。我们先看冲突双方，乌克兰总统泽连斯基说，他相信中国会站在正义的一边，推动政治解决危机。俄罗斯外交部表态，俄高度重视中国朋友通过和平手段，为解决乌克兰冲突作出贡献。可以说双方都表达了和平解决争端的主张，只是各自开出不同的条件。
再看另一个重要的涉事方欧洲，中国方案发布后，德法英三大欧洲北约国家，敦促乌克兰与俄罗斯恢复谈判。法国总统马克龙显得更迫切，宣布将在4月初访问北京，呼吁中国建设和平，为俄乌冲突和平解决作出努力。可以说，除了美国，其他涉事方都有尽快结束冲突的愿望。为什么呢？因为打不起。再打下去，各自的损失更惨。
先看俄罗斯，一月份的财政赤字，占比是去年全年财政赤字的50%以上。也就是说，俄罗斯恐怕只剩下6个月的战争时间，如果今年夏天还不能停战，那麻烦就大了。普京也承认，俄罗斯目前处于最艰难的临界时刻。乌克兰不用说，自己无力支撑战争，只能伸手向美西方要钱要武器。最近也遇到麻烦，要的先进坦克只给了一小部分，美国更是说明年初才能提供M1主战坦克。对于F-16战机，美国干脆拒绝了。乌克兰要钱要武器越来越难了。
那么欧洲经济如何呢？欧盟最强国德国，经济形势比预计的更为糟糕，持续的价格上扬以及能源危机，给德国经济造成了极大的负担，按传统经济学理论，德国已陷入技术性经济衰退。援乌抗俄获利最大的是美国，但主要是从欧洲赚钱，要欧洲买军火，买美国的高价液化天然气，还要通过补贴政策吸走欧洲企业和投资。现在70%的欧洲人，都反对军援乌克兰，要求谈判而不是送武器去打仗。近千万乌克兰难民，更是欧洲国家的巨大负担。打仗就是拼经济，经济不成了，仗就难打了，那剩下的选项就是停战谈判，减少损失。
中国方案聚焦劝和促谈，先坐到谈判桌上再谈具体条件。所以我认为今后中国和俄乌、和欧洲其他国家的交往，将会活络起来，为结束军事冲突而共同努力。期间可能会吵架，也可能出现反复，但逐渐走向和平是必然的。中国方案的魅力，会得到更多国家的支持和认可。
拜登与泽连斯基 资料图
直新闻：美国总统拜登似乎对中国和平方案颇有微词，还说什么中国当调停者不合理，会偏袒俄罗斯，那么你认为美国最终会支持俄乌冲突政治解决吗？
特约评论员陈冰：针对中国的和平方案，拜登出面接受美国广播公司专访，回答俄乌冲突怎么收场的问题，至少说明两个问题：一是中国的和平方案影响力够大，需要总统亲自答问，因为他刚刚跑到乌克兰支持战争，而且俄乌冲突就是美国持续“拱火”而一发不可收拾的。二是美国国内对军事冲突也厌倦了，支持援乌抗俄的人数在下降。其实美国经济也遇到麻烦了，日子也不好过。美国国债已高达31万亿美元，6、7月份就到天花板了。如果共和党不妥协，那么美国财政就会坍塌，政府就得停摆，还打什么仗，从哪里找钱援助乌克兰。即便美国上调借债上限，那谁来当美债接盘侠又是问题。现在美国动员日韩等国援助乌克兰，就说明西方没有太多财力，来继续援乌抗俄了。
拜登 图源：CNN
美国大选，很可能从今年下半年提前打响，拜登将面临一系列的挑战。你能用削减国内医保来支持战争吗？你能不顾国内高通胀而继续援乌打仗吗？美国在俄乌冲突中是发了财，据说美国1美元的援助，能带回20美元的利益，主要是靠出售军火给欧洲，让欧洲购买美国高价液化天然气。但同时，也推高了美国的通货膨胀，提高了美国企业的运营成本，这些账很快都会算起来。美国经济问题多多，弄不好就会让拜登的竞选连任成为黄粱美梦。我认为，美国会不断捣乱，阻止停战谈判，但最终也会加入到政治解决序列中的。因为没有一场战争，不是通过政治谈判而结束的。
