我是北方人，也不曾在南方读书，没有在长江以南（其实国家划线基本是秦岭淮河以南）完整过过冬天。了解到南方人民冬天之苦，是上大学的时候，听南方同学哀叹，寒假不想回家，屋里没暖气可怎么过。
我个人在南方冬天的短暂经历倒是很多。比如读书时候，有一年去同学在上海的大学宿舍住过几天，结果那几天最大的盼头是去阳台上晒晒太阳取暖。另外也有一次印象很深，两年前去江苏泰州搞银杏木菜板，跟一个供应商在没有取暖设备的屋里聊了一小时，冻到几乎打冷战，之后在车里开着暖风缓了半小时，才恢复正常。
其实这之前，我也跟南方人一样，认为南方冬天靠抖取暖这事，是正常的。毕竟建国初期，国家就是这么安排的，甚至可能49年之前，也是这样。逐渐觉得这事不一定合理，是在这几年，出去的次数多，看到欧洲很多国家都是自己取暖，也就是我们说的分户供暖，这才开始反思，是不是国家当年关于集中供暖的设定，本身就有值得商榷的地方？还有，从49年建国到现在都这么多年了，中国也逐渐富起来了，一些当年的认识、一些当年的标准，是不是也该到深化、修改的时候了？
把冬天的屋子弄暖和，是一个国家生活水平的反映。冬天取暖靠抖，或者集中供暖标准只是18℃的国家，离发达国家还远着呢
装修最重要的不是家里美不美，而是家里是不是舒适。这个舒适，包括冬天供暖，夏天制冷，水的洁净，还有就是中央新风
1. 中国的集中供暖方式，是学习苏联。
因为苏联对冬天的定义是低于5℃，中国最终也只在气温低于5℃超过90天的地区（基本是秦岭淮河以北），实施了集中供暖。
不过，长期以来，我们很多人以为全世界都是这样集中供暖的，却不知道，这种方式，基本上只在苏联东欧地区实施过。世界上其他需要冬季采暖的地区，并不是这么搞。比如中欧西欧北欧南欧，他们觉得集中供暖传输距离长，热量损失大，不够节能环保，所以，他们那边都是分户供暖，自己烧。
2. 即便是集中供暖，目前的中国国家标准，也太低了。
以往北方每到冬天，总有人会去供暖公司抗议，说家里暖气不热，而供暖公司最经典的答案是，国家要求的温度是18℃，请问，你家不够18℃吗？
如果按照比较舒适的标准，冬天室温至少应该达到22～23℃才算暖和，但现在国家还固守着几十年前的标准，有点无视这些年人民生活水平飞速发展的意思，没有做到与时俱进。
3. 分户供暖，在欧洲和美国，都是发展了几十年的成熟技术。
以我个人在欧洲美国居住的经历，各种供暖设备都见过，而且无一例外，都能实现迅速升到很高温度，冬季室内绝对不会出现觉得冷的情况。
下边我们会介绍的一些分户供暖方式，基本都是来自欧洲和美国。最主流的当然是燃气壁挂炉，欧洲很多大公司大品牌，技术都非常成熟；而美国人用的水暖中央空调，也能实现冬天带暖气片或者带地暖，同样技术可靠；如果条件有很多局限，你还可以用电地暖，其实就是在地上铺发热电缆，可靠性高的品牌，也是来自欧洲和美国。
今天的题目，去年我们专门用两篇稿子写过。可惜专业作者的问题是大抵是，表达方法过于学术，行文逻辑缺乏针对性，虽然方方面面基本都写到了，但看过的朋友，多数还是一头雾水。今天这篇，算是那两篇长文的一个提纲，而且把一些具体的做法，简单明了的点明了。不过，关于一些设备的品牌，我们这次不会长篇大论，只是点到为止，需要的朋友，可以去深度研读那两篇。总体上购买供暖设备，我们的建议是尽量买贵的，买大牌，买进口货。因为这东西要用几十年，而且欧洲和美国的技术技术积累深厚，国内迄今为止，这个领域，没有太好的品牌。
1. 最佳方案：壁挂炉+地暖
以我住过的欧洲公寓来说，多数不是燃气壁挂炉+地暖，而是燃气壁挂炉+暖气。因为暖气升温快，可以快速开，快速关，还可以调温度，满足上班族要求。但总体上说，在中国而言，我们还是推荐壁挂炉+地暖的设计，这种方案热量更均匀，上热慢，但冷却也慢。关键问题是，壁挂炉+地暖的话，对壁挂炉性能要求不是很高，在中国国内的情况看，更容易实现。用地暖的缺点是要牺牲层高，当然用壁挂炉+暖气，要牺牲的是墙面空间，没有十全十美。
至于品牌选择，我们在那篇更专业的稿子《壁挂炉选购指南》里边都写了，还有表格（戳这里看）。好的壁挂炉都是欧洲做得好，所以，一般要选德国或者意大利的品牌，然后根据你家的面积决定功率之类的。这个其实不需要你搞的太明白，你要做的只是在当地找到最专业的供应商，让他们给你出方案，你来选就好了。还是那句话，这东西要准备用十几年甚至几十年，不能贪便宜，要买好的。
2. 壁挂炉+暖气
前边说了，我在欧洲见到的公寓，多数是燃气壁挂炉+暖气，地暖不多，一般只是卫生间淋浴区会有（这个应该不是专门的地暖，只是把淋浴的热水管通过三通方式铺到淋浴区地下，淋浴的时候触发热水循环即可）。
为什么国内不推荐壁挂炉+暖气，是因为这种方案对燃气壁挂炉和安装铺设，要求很高，国内不一定能做的很好。但铺地暖，对设备要求相对就低一些，容易出效果。十几年前我在北京西三旗租房住过一年多，那个房子就是壁挂炉+暖气，烧起来非常费钱，而且暖气还不怎么热，留下了很不好的印象。
当然，如果没条件铺地暖了，建议就可以考虑这种方式，理论上是不会有什么问题的。
3. 中央空调+地暖或者暖气
这个方式，我们之前那两篇稿子提到过，但写的不是很透，毕竟这不是目前国内的主流取暖方式，而且当时说的是空气源热泵，这个说法离普通人太远。其实实际选购的时候，因为你总得选大品牌吧，而且这种方案一般都会兼顾夏天制冷，所以，最终实现的方案，都是中央空调品牌来提供的。我觉得普通人把这个方案记作中央空调+地暖或者暖气的方案，没有任何问题。
我最近装修了一套房子，就使用了这套方案。这是一套没有燃气的LOFT公寓，眼见着6米高的大落地窗，特别怕不暖和，就疯狂研究了一下没有燃气如何装地暖。前后找了五拨供应商上门出方案，最终选择了水暖中央空调方案，夏天吹水暖空调，冬天阀门一扳，用电加热烧地暖。
这个方案在国内是很少有人用的，所以找了五拨行业人士，只有其中一拨，因为做过，现场就报出了完整方案。使用实践证明，用电烧水地暖，供热效率一点都不低，而且解决了夏天空调问题，比壁挂炉方案功能还多。
至于设备品牌，这个领域就是美国品牌的强项了，因为欧洲空调很少，美国人才喜欢搞水暖空调，很多写字楼里如果你注意看，中央空调都是约克（YORK）或者麦克维尔（McQuay），能带地暖的空气源热泵，就是出自这俩品牌。另外，中国的格力也有类似的产品，能比这两个美国品牌稍稍便宜一些，这几年为了治理北京的雾霾问题，河北农村强推煤改电，很多人就用了格力中央空调带地暖，格力也算国内制造业之光了，真的很厉害，也不用不放心。
中央空调带地暖或者暖气的问题是，机器比较大，而且风机盘管要吊顶占层高。但如果你家面积较小，外机的机器就会小，如果面积很大，或者是是别墅肯定有设备间，如果没有也能自己搞个设备间出来了。总之如果想用，总能找到解决办法。这个方案费用并不高，我记得机器本身才一万多块钱，但安装管道和调试费用也要一万多，算上铺设地暖的设备和工钱，总共五万块钱，我觉得也不算太高。
当然，水暖中央空调跟燃气壁挂炉比，有个劣势就是寿命较短，一般就是十几年，这个选择的时候，要权衡一下。至于电费总体上，也会比壁挂炉高，但这个机器，能一举解决冬天取暖和夏季制冷的问题啊，还是值得考虑考虑的。
4. 电地暖
电地暖算是一种迫不得已的选择。如果前边说的壁挂炉方案和中央空调方案都无法实施，那才考虑电地暖。电地暖最主要的问题应该是耗电量大，而且据说会有衰减。不过，我们那篇专业稿子里推荐的品牌，都是欧洲和美国的最专业品牌，料想几十年的技术，衰减问题不会严重。
电地暖简单的说，就是把发热电缆埋到地下，原理简单，安全可靠，我们推荐的三个大牌是北欧的Nexans（耐克森）、Danfoss（丹佛斯）和美国的Emerson（艾默生）。
另外，我还在国外住过使用挂墙式电暖气的公寓（在丹麦）。这家伙热得极快，插电后十分钟就能让室内温暖如春，只是不知道电费情况另外就是耐用性如何。
总体上，这篇稿子是一个关于分户取暖问题的入门提纲，如果想彻底弄懂自己家里怎么搞，还是要看我们之前很专业的两篇稿子《马上就要出伏了，再不考虑冬天的取暖问题，就太晚了》（戳这里看）和《可能是中文互联网上最全的壁挂炉选购指南》（戳这里看）。我们提出的这四个解决方案，排名是有先后的，按照可靠性和易用性等原则进行了排序，但每家情况千差万别，您还是根据自己的情况，选择最适合自己的方案。
千言万语一句话，装修的目的，首先不是让家里变美，而是要舒适、便利。所谓的家庭舒适系统：采暖系统、中央空调系统、水处理系统和新风系统，这些才是家庭装修中最应该解决，而且花大价钱解决的地方。中国现在的问题，归根结底，都是向富裕过度的过程中，一些贫穷时代养成的生活观念、习惯需要抛弃，而新的标准建立的问题。
南方过冬靠抖，北方供暖标准18℃，这样的日子，已经不适合现阶段广大人民群众对生活质量的要求了。这些问题，其实花不了太多钱，都能解决得很好，只要你知道了解决问题的路径
